Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2024 ~ М-180/2024 от 02.04.2024

Дело №2-252/2024

УИД 76RS0004-01-2024-000284-76

Мотивированное решение

изготовлено 26.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению младшего инспектора - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО к Луканину Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Младший инспектор - исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по ЯО Лобова Н.Д., обратилась в суд с иском к Луканину Алексею Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок. В обосновании требований указали, что в Даниловском РОСП УФССП России по ЯО возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Луканина Алексея Валерьевича на общую сумму 568969,47 руб. В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащие должнику ФИО1

На основании ст. 278 ГК РФ просят суд обратить взыскание на земельный участок: Земельный участок; расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащий должнику Луканину Алексею Валерьевичу.

В судебном заседании младший инспектор - исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по ЯО Лобова Н.Д., не присутствовал, просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Луканин А.В., в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом. Согласно сведений миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району от 11.04.2024 следует, что Луканин А.В. снят с регистрационного учета по адресу – <адрес> с 07.12.2022, регистрация по месту жительства, месту пребывания отсутствует.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ по ордеру адвокат Кукин А.А. исковые требования не признал.

Третьи лица МРИ №3 ФНС России по ЯО, Межрайонная инспекция №10 по ЯО, ООО Филберт, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин неявки не представили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика Луканина А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в Даниловском РОСП УФССП России по ЯО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Луканина Алексея Валерьевича на общую сумму 568969,47 руб. в состав которого входят исполнительные производства: №- ИП от 21.08.2020, взыскатель МРИ №3 ФНС России по ЯО; №- ИП от 05.10.2020, взыскатель МРИ №3 ФНС России по ЯО; №- ИП от 11.02.2021, взыскатель ООО «Филберт»; №- ИП от 19.10.2022, взыскатель Межрайонная инспекция №10 по ЯО; №- ИП от 04.10.2023, взыскатель ПАО «Сбербанк России».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2021 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего должнику Луканину Алексею Валерьевичу, расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Луканину А.В., на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 736 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка, площадью 3 736 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику Луканину А.В.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Луканин АВ., является должником по указанному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования младшего инспектора - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по ЯО к Луканину Алексею Валерьевичу (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 3 736 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Луканину Алексею Валерьевичу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова