Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2022 ~ М-4019/2022 от 27.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2022 года                                                                            город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,

с участием в судебном заседании представителя истца Коконова Д.Б.,

представителя ответчика Бражниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. Полагает, что при назначении пенсии и ее размера допущены нарушения её прав и на сегодняшний день размер пенсии рассчитан не верно. С размером пенсии она не согласна. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за перерасчетом размера пенсии, однако ей было отказано, решением №. Из протокола комиссии УПФР г.Братска ей стало известно, что ответчиком не зачтен в стаж период работы в Акционерном обществе закрытого типа «Шарм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить в трудовой стаж период работы в Акционерном обществе закрытого типа «Шарм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости №, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом полного трудового стажа.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствует, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца Коконов Д.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования ФИО1, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Бражникова О.М., по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала, считала их необоснованными, поскольку спорный период работы включен Пенсионным фондом в страховой стаж истца, учтен при назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами выплатного дела ФИО1

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются соответствующими документами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу поименованного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записям в трудовой книжке истца (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 работала в акционерном обществе «Шарм» г. Братск директором предприятия.

Истец ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Общий страховой стаж ФИО1 составил 27 лет 1 месяц 23 дня, стаж на соответствующих видах работ составил 17 лет 6 месяцев 2 дня, в данный стаж согласно стажевой таблице, имеющейся в выплатном деле, вошел и спорный период работы истца в АО «Шарм» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 1 день).

Распоряжением ГУ – Отделение ПФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет досрочной страховой пенсии по старости ФИО1

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что спорный период засчитан пенсионным органом в специальный страховой стаж ФИО1 (работа в МКС) при назначении пенсии.

Установив фактические обстоятельства, исходя из вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный период включен в страховой стаж в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, нарушений пенсионных прав истца судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2022.

Судья