Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2022 от 19.07.2022

Мировой судья судебного участка № 8                         Дело № 11-32/2022

Ингодинского судебного района г. Читы

А.Г. Андриевкая

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                                                     г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю., ознакомившись с материалами по частной жалобе Уварова С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления Уварова С. В. об отмене судебного приказа,

установил:

Судебным приказом № 2-2707/2015 мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Уварова С.В. задолженности по кредитным договорам, судебным расходам.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от Уварова С.В. поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заявление Уварова С.В. об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-2707/2015 оставлено без рассмотрения.

На указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ Уваровым С.В. подана частная жалоба.

Дело направлено мировым судьей в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения в апелляционном порядке.

Указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

В нарушение указанных требований в материалах дела, направленного в суд апелляционной инстанции, отсутствуют надлежащим образом заверенные копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене которого заявлено Уваровым С.В., и определения от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа №.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению частной жалобы судьям апелляционной инстанции, материал по частной жалобе Уварова С.В. подлежит возвращению мировому судье для устранения недостатков.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить материал по частной жалобе Уварова С. В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения заявления Уварова С. В. об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы для устранения препятствии для апелляционного рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                             Л.Ю. Калгина

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>