Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2024 ~ М-396/2024 от 19.03.2024

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2024 года

Дело № 2-576/2024

66RS0028-01-2024-000644-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришаевой Ольги Михайловны к Алексанян Рузанне Юриковне, Алексанян Астгик Арамаисовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась Гришаева О.М. с иском к Алексанян Р.Ю., Алексанян А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Гришаева О.М. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Также указала, что квартира принадлежала её маме 1., истец в ней зарегистрирована и проживает, ответчики ранее был зарегистрированы в жилом помещении, с 1994 года не проживают в жилом помещении выехали на постоянное место жительства в настоящий момент, ответчики не являются членами семьи истца, выехал 1994 году на проживание в иное место жительства, что подтверждено показаниями свидетелей, вещей их в жилом помещении нет, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней ответчики не заключал, не пытались вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ними не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 2 подтвердила обстоятельства изложенные истцом.

Ответчики Алексанян Р.Ю., Алексанян А.А. извещенные надлежащим образом по месту регистрации, по последнему известному стороне истца месту жительства в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела(л.д.41-42,65-66).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Представители третьих лиц ЕМУП «Спецавтобаза», Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Управляющая Компания Северный жилищный комплекс» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой (л.д.38,39,40,60,61,62) о причинах неявки не сообщили не просили об отложении дела. Представители АО «Расчетный центр Урала» просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.63,64),

В соответствии с положениями ч. 3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что ранее единоличным собственником жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес> являлась мать истца 1 В силу положений ст. 1110, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истец Гришаева О.М. является наследником принявшим наследство фактически(л.д.8-10,11-12).

Согласно информации Отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрирован один из ответчиков Алексанян Р.Ю.(л.д.66), из справки управляющей компании следует, за зарегистрированы оба ответчика Алексанян Р.Ю., Алексанян А.А.(л.д.10).

Из пояснений истца, показаний свидетеля, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являющимися доказательствами по делу, установлено, что квартира принадлежала её маме 1., истец в ней зарегистрирована и проживает, ответчики ранее был зарегистрированы в жилом помещении, с 1994 года не проживают в жилом помещении выехали на постоянное место жительства в настоящий момент, ответчики не являются членами семьи истца, выехал 1994 году на проживание в иное место жительства, что подтверждено показаниями свидетелей, вещей их в жилом помещении нет, не несут расходов на содержание жилого помещения, договора о пользовании жилого помещения с ней ответчики не заключал, не пытались вселиться в данное жилое помещения, спора о праве собственности на данное жилое помещение с ними не имеется.

Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Реализуя права наследника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика, и суд с учетом положений ст. 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая его не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования, выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика, и того обстоятельства, что ответчик в нем не проживает, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гришаевой Ольги Михайловны к Алексанян Рузанне Юриковне, Алексанян Астгик Арамаисовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

     Признать Алексанян Рузанну Юриковну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алексанян Астгик Арамаисовну, ДД.ММ.ГГГГ года утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта (при его наличии) по данному адресу.

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-576/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.