Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2019 ~ М-1932/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-2627/2019 01 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

с участием прокурора Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Буйко .. к Буйко .. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов

установил:

Буйко О.Г. обратилась в суд с иском к Буйко Э.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира), без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истец и третьи лица – Буйко И.Э., Буйко Е.Э. являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчик является бывшем мужем истца и зарегистрирован в спорной квартире. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца на принадлежащее ей имущество.

Истец Буйко О.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что брак с Буйко Э.В. был заключен ....., ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи за спорную квартиру не вносит, однако хранит личные вещи – рыболовные принадлежности.

Третьи лица – Буйко И.Э., Буйко Е.Э., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Буйко Э.В., извещавшийся судом по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения на судебные заседания, в том числе и на заседание, назначенное на 01 июля 2019 года, были направлены ответчику Буйко Э.В. по адресу его регистрации, однако получены ответчиком не были и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, приняв во внимание заключение прокурора Гриценко Е.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец на основании постановления об обмене жилой площади ....., регистрационного удостоверения ..... истец Буйко О.Г. и третьи лица Буйко Е.Э., Буйко И.Э. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

..... на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области брак между истцом и ответчиком прекращен (л.д. 10).

Как следует из выписки из домовой книги на спорное жилое помещение, а также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 12, 41).

В материалах дела соглашения между истцом и ответчиком по поводу права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, предоставляется членам семьи собственника. Иным лицам собственник может предоставить право пользования на основании заключенного с ними договора.

С учетом отсутствия соглашения между сторонами о проживании Буйко Э.В. в спорном жилом помещении, а также родственных отношений, суд находит заявленные Буйко О.Г. требования о признании Буйко Э.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о нахождении в спорном жилом помещении имущества Буйко Э.В.

В силу положения п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик добровольно не освобождает спорное жилое помещение, хранит в нем свои вещи, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ он подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Буйко Э.В. в пользу Буйко О.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Буйко .. к Буйко .. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Буйко .. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Буйко .. с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, <адрес>

Выселить Буйко .. из жилого помещения по адресу: Архангельская область, <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Буйко .. в пользу Буйко .. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года