Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2019 от 13.06.2019

Гр. Дело № 2-3905/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002242-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мельникову Виктору Григорьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Мельникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от 13 сентября 2017 года за период с 13 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года в общей сумме 54760 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 40 983 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 877 руб. 66 коп.; неустойка – 2 299 руб. 09 коп.; комиссия – 6600 руб., а также расходов по оплате госпошлины, указав, что по условиям данного договора ответчику предоставлен кредит на сумму ------ руб. под 29,5 % годовых, сроком на 12 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», которые вместе с Графиком платежей получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Заемные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил неоднократную просрочку по возврату кредита, что послужило основанием для направления ему требования о досрочном погашении кредита, однако в установленные данным требованием сроки долг не погашен.

Истец, извещенный о месте и времени, явку представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мельников В.Г. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п), ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явился. Судебное извещение в адрес ответчика вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

В силу п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие
правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами
настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № -----, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ------ руб. под 29,5 % годовых, сроком на 12 месяцев. Срок оплаты заемщиком по кредитному договору до 13 числа каждого месяца, по 9 249 руб., кроме последнего платежа.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере ------ руб.Получение денежных средств по данному договору подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19), Тарифах, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Согласие) (л.д.10), заявлению о предоставлении потребительского кредита (л.д.------) ответчик своей подписью подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – ------ руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – ------ руб. Ответчик подтвердил согласие на оказание услуги «Пропускаю платеж» в случае ее подключения им после заключения Договора в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита, размер (стоимость) комиссии – ------ руб. При этом в течение срока действия кредитного договора и, следовательно, в течение срока предоставления дополнительных услуг ответчик от данного пакета услуг не отказывался.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». При этом уведомлен, что заключение договора не может являться обязательным условием для получения финансовых услуг, уведомлен, что вправе не заключать договор страхования и вправе не страховать предлагамые риски (или часть из них) или застраховать их в любой страховой компании по своему усмотрению.

Материалами гражданского дела подтверждается, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику до заключения кредитного договора. Подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, Мельников В. Г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с условиями, а также своей подписью на заявлении он подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования.

Более того, направляя оферту о предоставлении потребительского кредита, Мельников В. Г. понимал и соглашался с тем, что принятием Банком его предложения (оферты) о предоставлении потребительского кредита - являются действия Банка по открытию ему счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Судом установлено, что Мельников В. Г. воспользовался предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита им надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности за период с 13 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года в общей сумме 54760 руб. 04 коп., в том числе: по основному долгу – 40 983 руб. 29 коп.; по процентам за пользование кредитом – 4 877 руб. 66 коп.; неустойка – 2 299 руб. 09 коп.; по комиссиям – 6600 руб.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки и комиссии определено соглашением сторон.

С учетом периода задолженности, размера задолженности, соразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами, неустойки и комиссии заявлено обоснованно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мельникова Виктора Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ----- от 13 сентября 2017 года за период с 13 мая 2018 года по 27 февраля 2019 года в общей сумме 54760 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 04 копейки, в том числе: основной долг – 40 983 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 877 руб. 66 коп.; неустойка – 2 299 руб. 09 коп.; комиссия – 6 600 руб.

Взыскать с Мельникова Виктора Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.