Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-4533/2022;) ~ М-3927/2022 от 22.09.2022

                                                                                       К делу

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Удычак Э.В.

При секретаре судебного заседания ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ООО «Спутник Медицина» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л

    Истцы обратились в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ООО «Спутник Медицина» о защите прав потребителей. В обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спутник Медицина», в лице генерального директора ФИО6 с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, был заключен Договор поставки №П-196. Предметом Договора являлась поставка медицинского оборудования аппарата <данные изъяты>. Общая стоимость Договора составила 2 775 000,00 руб. покупателями ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата авансового платежа в размере 550 000,00 руб. несмотря на это, в нарушение п.4.1 ООО «Спутник Медицина» не произвел доставку товара в срок 60 рабочих дней. Так, истцы считают, что ответчиком нарушены их права как потребителя.

Просят суд, признать п.7.7 Договора поставки №П-196, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спутник Медицина» и ФИО3, ФИО2 недействительным. Расторгнуть Договор поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО «Спутник Медицина» и ФИО3, ФИО2. Взыскать с ответчика ООО «Спутник Медицина» авансовый платеж за товар в размере 550 000,00 руб., неустойку в размере 550 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000, 00 руб., а так же взыскать с ответчика ООО «Спутник Медицина» штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, данное дело просила рассмотреть без ее участия.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 так же в судебное заседание не явились.

    Ответчик будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спутник Медицина», в лице генерального директора ФИО6 с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 с другой стороны, был заключен Договор поставки №П-196.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателям медицинское оборудование в соответствии со Спецификацией к Договору поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно аппарат УЗИ Minday DC-80.

Согласно п. 2.1 общая стоимость Договора поставки №П-196 от 25.11.2021г. составляет 2 755 000,00 руб.

Так же в Договоре поставки №П-196 от 25.11.2021г. прописаны условия оплаты за товар, в том числе п.3.1.1 указанно, что с момента заключения Договора в течении 5 банковских дней Покупатели обязаны произвести авансовый платеж в размере 550 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата авансового платежа в размере 550 000,00 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела чеком по операции СберБанк от ДД.ММ.ГГГГ., а так же Подтверждением платежка ПАО «Сбербанк», согласно которому, платеж включен в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в п.4.1 Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ указан срок доставки товара- 60 рабочих дней с момента осуществления покупателем Платежа согласно п.3.1.1 Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Спутник Медицина» надлежащим образом не исполняет условия Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ., с вязи с чем, истцы были вынуждены обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления (индентификатор <данные изъяты>) ответчик получил письменную претензию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок действия кредитного договора определяется по общим правилам, установленным в ст. 425 ГК РФ. Так, на основании указанной нормы кредитный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, т.е. подписания обеими сторонами. Срок окончания действия договора необходимо согласовать в договоре.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком      нарушено обязательство по договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор поставки №п-196 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п.7.7 Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ. в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, а также пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителя» иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены в суд по его выбору: по месту его жительства, или места пребывания, месту заключения или месту исполнения договора, поэтому любые пункты договора, препятствующие ему в этом, являются незаконными в силу ст.309, 422 ГК РФ и др. о главенстве закона перед договором.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Вместе с тем, с учетом того, что истцы на постоянной основе проживают в <адрес>, указание на рассмотрение возникающих между сторонами споров в Арбитражном суде <адрес>, фактически нарушает права истцов как потребителей. Более того, у истцов нет оснований для обращения в Арбитражный суд, так как они заключали данный договор как физические лица и не являются индивидуальными предпринимателями. Следовательно, такой спор изначально подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С учетом изложенного требования истцов о признании незаконным п.7.7 Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Так, истцы добросовестно исполнили условия договора, а именно, перевели на счет ответчика денежные средства в счет авансового платежа в размере 550 000,00 руб.

    Вместе с тем, ответчиком условия заключенного между сторонами Договора поставки №П-196 от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняются.

    Ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств свидетельствующих о возврате денежных средств или о поставке оборудования по договору или не представил каких либо доводов в части невозможности исполнения договора.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Так, учитывая факт того, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного между сторонами Договора, суд считает возможным расторгнуть Договор поставки №П-196 от 25.11.2021г. и взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, перечисленные на счет ответчика истцами в счет авансового платежа в размере 550 000,00 руб.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотрен░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-196 ░░ 25.11.2021░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24.05.2022░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 550 000,00 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░ 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ № «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000,00 ░░░. (1100000:50%)

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 450,00 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-196 ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░3, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 7.7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-196 ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000,00 ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-109/2023 (2-4533/2022;) ~ М-3927/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Якименко Екатерина Юрьевна
Канкулов Анзор Жабраилович
Ответчики
ООО "Спутник медицина"
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
27.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023Дело оформлено
08.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее