Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-1158/2023 от 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1295/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В ИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском ФИО5 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между СПАО «Ингосстрах» и Атамановым А.С. был заключен договор ОСАГО ( полис №) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения водителем, управляющим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Главтакси» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № потерпевшего>.

Собственником автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО7 на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный №<Per.Номер ТС потерпевшего> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать в ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Изучив и материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО (полис № транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения водителем, управляющим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ООО «Главтакси» автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный №<Per.Номер ТС потерпевшего>.

Собственником автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО9 на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №

Владелец т/с <данные изъяты>, государственный регистрационный №<Per.Номер ТС потерпевшего> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.