Дело № 1-39/2024
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2024 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,
защиты в лице адвоката ФИО7,
подсудимого Неупокоев А.В.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неупокоев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто полностью.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Неупокоев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Неупокоев А.В. и Свидетель №1, находились по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь, в указанный период времени, у Неупокоев А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1, золотого кольца с камнями 585 пробы, весом 2,11 грамма; золотого обручального кольца 585 пробы, весом 0,8 грамма; золотого креста 585 пробы, весом 0,98 грамма; золотой цепочки плетение бисмарк 585 пробы, весом 2,07 грамма длиной 55 см.
Реализуя задуманное, Неупокоев А.В. в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что присутствующий в квартире Свидетель №1 находится на балконе и за его преступными действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, взял с полки шкафчика кухонного гарнитура и таким способом <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 2,11 грамма, стоимостью 7243 рубля 00 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 2746 рублей 16 копеек; золотой крест 585 пробы, весом 0,98 грамма, стоимостью 3364 рубля 05 копеек и золотую цепочку плетение бисмарк 585 пробы, весом 2,07 грамма длиной 55 см, стоимостью 7105 рублей 69 копеек
Обратив в свою пользу <данные изъяты> похищенное имущество, и удерживая его при себе, Неупокоев А.В., мер по возвращению указанного имущества их законному владельцу не предпринял, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а оставил указанное имущество себе, реализовав его в последующем в ломбард «<данные изъяты>».
Всего Неупокоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20 458 рублей 90 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Неупокоев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и подтвердил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь в кухне <адрес> с полки навесного шкафчика кухонного гарнитура, похитил золотые изделия: 2 золотых кольца, золотую цепочку, принадлежащие Потерпевший №1, которые продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: <адрес>. На кухне указанной квартиры, в шкафчике кухонного гарнитура, она увидела, что отсутствуют принадлежащие ей золотые изделия - кольцо с камнем, обручальное кольцо, цепочка и крестик. Её супруг Свидетель №1 сообщил, что днем к нему приходил Неупокоев А.В., с которым они распивали спиртное в кухне квартиры за столом, он неоднократно выходил из кухни, а Неупокоев А.В. оставался в кухне один. Сумму причиненного ущерба является для неё значительной.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Неупокоев А.В. Периодически он выходил на балкон, чтобы покурить, а Неупокоев А.В. оставался в кухне один. Примерно в 17 часов 00 минут Неупокоев А.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут домой вернулась его супруга - Потерпевший №1, которая обнаружила отсутствие золотых изделий, которые находились в шкафчике на кухне. Он сообщил, что днем к нему приходил Неупокоев А.В., с которым они распивали спиртные напитки, в квартире больше никого не было (л.д. 16-18).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно базе данных, имеющихся в ломбарде, ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по вышеуказанному адресу продал золотые украшения: золотое кольцо с камнями 585 пробы, золотое обручальное кольцо 585 пробы, золотая цепочка 585 пробы и золотой крестик 585 пробы Неупокоев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-54).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 9-12).
Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты залоговый билет, золотое кольцо с камнями 585 пробы, золотое обручальное кольцо 585 пробы, золотая цепочка 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 55-59, 60-64, 65, 65, 67, 68, 65, 66).
Заключением эксперта №, согласно которому остаточная стоимость с учетом износа золотого кольца с камнями 585 пробы весом 2, 11 грамма составила 7243 рубля 00 копеек; золотого обручального кольца 585 пробы весом 0, 8 грамма — 2746 рублей 16 копеек; золотого креста 585 пробы весом 0, 98 грамма — 3364 рубля 05 копеек; золотой цепочки плетение бисмарк 585 пробы весом 2, 07 грамма длиной 55 см - 7105 рублей 69 копеек (л.д. 75-83).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями обвинения и подсудимым судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Неупокоев А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из объема похищенного у потерпевшего, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для неё похищенного.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом проведенной судом психолого-психиатрической экспертизы, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Неупокоев А.В. деяния суд признает его вменяемым.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает всех характеристики на Неупокоев А.В., что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Неупокоев А.В. преступления, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что Неупокоев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний и замены назначенного наказания принудительными работами.
Учитывая что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Неупокоев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Неупокоев А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Неупокоев А.В. под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.
Срок отбытия наказания Неупокоев А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: золотые кольца; золотой крест; золотая цепочка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить по принадлежности; залоговый билет– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: