Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-890/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимого Неупокоев А.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Неупокоев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неупокоев А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Неупокоев А.В. и Свидетель №1, находились по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Здесь, в указанный период времени, у Неупокоев А.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1, золотого кольца с камнями 585 пробы, весом 2,11 грамма; золотого обручального кольца 585 пробы, весом 0,8 грамма; золотого креста 585 пробы, весом 0,98 грамма; золотой цепочки плетение бисмарк 585 пробы, весом 2,07 грамма длиной 55 см.

Реализуя задуманное, Неупокоев А.В. в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что присутствующий в квартире Свидетель №1 находится на балконе и за его преступными действиями не наблюдает, действуя <данные изъяты>, взял с полки шкафчика кухонного гарнитура и таким способом <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 2,11 грамма, стоимостью 7243 рубля 00 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 2746 рублей 16 копеек; золотой крест 585 пробы, весом 0,98 грамма, стоимостью 3364 рубля 05 копеек и золотую цепочку плетение бисмарк 585 пробы, весом 2,07 грамма длиной 55 см, стоимостью 7105 рублей 69 копеек

Обратив в свою пользу <данные изъяты> похищенное имущество, и удерживая его при себе, Неупокоев А.В., мер по возвращению указанного имущества их законному владельцу не предпринял, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а оставил указанное имущество себе, реализовав его в последующем в ломбард «<данные изъяты>».

Всего Неупокоев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кухне <адрес>, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20 458 рублей 90 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Неупокоев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину и подтвердил что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь в кухне <адрес> с полки навесного шкафчика кухонного гарнитура, похитил золотые изделия: 2 золотых кольца, золотую цепочку, принадлежащие Потерпевший №1, которые продал в ломбард «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: <адрес>. На кухне указанной квартиры, в шкафчике кухонного гарнитура, она увидела, что отсутствуют принадлежащие ей золотые изделия - кольцо с камнем, обручальное кольцо, цепочка и крестик. Её супруг Свидетель №1 сообщил, что днем к нему приходил Неупокоев А.В., с которым они распивали спиртное в кухне квартиры за столом, он неоднократно выходил из кухни, а Неупокоев А.В. оставался в кухне один. Сумму причиненного ущерба является для неё значительной.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Неупокоев А.В. Периодически он выходил на балкон, чтобы покурить, а Неупокоев А.В. оставался в кухне один. Примерно в 17 часов 00 минут Неупокоев А.В. ушел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут домой вернулась его супруга - Потерпевший №1, которая обнаружила отсутствие золотых изделий, которые находились в шкафчике на кухне. Он сообщил, что днем к нему приходил Неупокоев А.В., с которым они распивали спиртные напитки, в квартире больше никого не было (л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно базе данных, имеющихся в ломбарде, ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде по вышеуказанному адресу продал золотые украшения: золотое кольцо с камнями 585 пробы, золотое обручальное кольцо 585 пробы, золотая цепочка 585 пробы и золотой крестик 585 пробы Неупокоев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> и зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д. 9-12).

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты залоговый билет, золотое кольцо с камнями 585 пробы, золотое обручальное кольцо 585 пробы, золотая цепочка 585 пробы и золотой крестик 585 пробы, осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 55-59, 60-64, 65, 65, 67, 68, 65, 66).

Заключением эксперта , согласно которому остаточная стоимость с учетом износа золотого кольца с камнями 585 пробы весом 2, 11 грамма составила 7243 рубля 00 копеек; золотого обручального кольца 585 пробы весом 0, 8 грамма — 2746 рублей 16 копеек; золотого креста 585 пробы весом 0, 98 грамма — 3364 рубля 05 копеек; золотой цепочки плетение бисмарк 585 пробы весом 2, 07 грамма длиной 55 см - 7105 рублей 69 копеек (л.д. 75-83).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями обвинения и подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Неупокоев А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из объема похищенного у потерпевшего, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для неё похищенного.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом проведенной судом психолого-психиатрической экспертизы, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Неупокоев А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает всех характеристики на Неупокоев А.В., что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Неупокоев А.В. преступления, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Неупокоев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого и его материальном положении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний и замены назначенного наказания принудительными работами.

Учитывая что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неупокоев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Неупокоев А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Неупокоев А.В. под стражу в зале суда с помещением его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Неупокоев А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые кольца; золотой крест; золотая цепочка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, оставить по принадлежности; залоговый билет– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-39/2024 (1-890/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Даренская Д.В.
Ответчики
Неупокоев Александр Владимирович
Другие
Просяников С.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Шихорин А.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
29.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2023Передача материалов дела судье
01.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
29.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее