Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-1567/2022;) ~ М-1536/2022 от 07.11.2022

31RS0<номер>-24                                    <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2023 года                            г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Даньшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Д.Н.В. и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Даньшину С.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Д.Н.В., в сумме 15367,97 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 614,72 рублей, указав в обоснование требований на то, что между Д.Н.В. и ПАО «СОВКОМБАНК» 18.09.2013 года был заключен кредитный договор № <номер>). По условиям договора банк выдал заемщику 83927,92 рублей, под 28,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 18.09.2013 по 11.10.2022 года составила 15367,97 рублей.

Заемщик Д.Н.В.. умерла 17.10.2016 года, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника Д.Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 15367,97 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 614,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Даньшин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), которая вручена ему 21.12.2022 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Судом рассмотрено дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что между Д.Н.В. и ПАО «СОВКОМБАНК» 18.09.2013 года был заключен кредитный договор №<номер> По условиям договора банк выдал заемщику 83927,92 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность Д.Н.В. перед Банком не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Д.Н.В. умерла 17.10.2016 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу Д.Н.В. №<номер>, истребованного судом, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика являлась Ч.Е.Л., которая умерла 11.12.2017 года, что подтверждается свидетельством №<номер> от 13.12.2017 года.

Из заявления Даньшина Сергея Валерьевича, имеющегося в наследственном деле №35/2018 от 05.03.2018 года, усматривается, что он принял наследство после смерти матери Чередовой Екатерины Леонидовны, умершей 11.12.2017 года.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № <номер> от 18.09.2013 на 11.10.2022 года составила 15367,97 рублей (л.д.31).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, Даньшин С.В. обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты, получение наследодателем.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 614,72 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Даньшину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Д.Н.В. и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Даньшина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 18.09.2013 года № <номер> от 18.09.2013 по состоянию на 11.10.2022 года в размере 15367,97 рублей.

Взыскать с Даньшина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 614,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья