Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2021 ~ М-410/2021 от 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2021 г.                                                                           г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Филимонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Филимонову Владимиру Николаевичу Михейкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд иском, к Филимонову В.Н., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2016, заключенный с ФИО1 взыскать в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в сумме 175 278,96 руб., государственную пошлину в размере 10 705,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 242 788 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.02.2021 составляет 175 278,96 руб., из которых 172 233,23 руб. – основной долг, 3 045,73 руб. – плановые проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником, является ее супруг Филимонов В.Н.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 апреля 2021 г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен Михейкин А.С., - сын наследодателя, принявший наследство.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2016, заключенный с ФИО1 взыскать с Михейкина А.С. - сына умершей ФИО1, принявшего наследство в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в сумме 175 278,96 руб., состоящей из основного долга - 172 233,23 руб., плановых процентов – 3 045,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 705,58 руб.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н., о месте и времени проведения которого, извещена надлежащим образом, не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, с учетом уточнения иск поддержала. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филимонов В.Н., в судебном заседании пояснил, что после смерти супруги ФИО1 наследства не принимал, наследником, принявшим наследство, является ее сын – Михейкин А.С.

Ответчик Михейкин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Филимонова В.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.04.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.04.2016, по условиям которого, банк принял обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 242 788 руб. сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Как следует из индивидуальных условий договора, заемщик обязан погашать кредит до 27 числа каждого месяца равными платежами в размере 6 086,25 руб., кроме последнего платежа, который составляет 6 155,97 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора равная 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств того, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, в деле не имеется.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 242 788 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется в деле копия свидетельства о смерти.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является сын наследодателя – Михейкин А.С., стоимость перешедшего к нему имущества, - квартиры, кадастровая стоимость которой по состоянию на 11 марта 2018 составляет 1499811,62 руб., что значительно превышает сумму долга наследодателя по Договору.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 16.02.2021 в сумме 175 278,96 руб. (без учета штрафных санкций), признан правильным, ответчиками не оспорен.

Данных о том, что на момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, выплачена, в деле не имеется.

Поскольку ответчик Филимонов В.Н. не принимал наследства после смерти должника ФИО1, то он не несет ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности с ответчика Михейкина А.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Михейкина А.С. в пользу истца в размере 10 705,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михейкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Михейкина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.1985 № в сумме 175 278,96 руб., государственную пошлину в размере 10 705,58 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Филимонова В.Н., - отказать.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 июня 2021 г.

Председательствующий