Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2023 ~ М-3582/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-4026/2023

43RS0003-01-2023-004886-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 6 декабря 2023 года    

    Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

с участием прокурора Клёповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указала, что истец на основании договора купли-продажи от {Дата} является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}

В период с {Дата} по {Дата} истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, совместных детей не имеется. В период совместного проживания истец по просьбе ответчика в {Дата} года в целях получения им гражданства зарегистрировала его по месту проживания в своей квартире. Впоследствии ответчик стал вести аморальный и асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, нарушал права и законные интересы истца и ее дочери, проживающей и зарегистрированной в квартире истца. Коммунальные услуги и иные обязательные платежи не оплачивал. В результате действий ответчика совместное проживание стало невозможным. Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} брак расторгнут, о чем {Дата} Кировским городским отделом ЗАГС была составлена актовая запись о регистрации прекращения брака и выдано свидетельство о расторжении брака. После фактического прекращения брачных отношений и совместного быта ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры. Место жительства ответчика в настоящее время истцу неизвестно. Истец неоднократно просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, однако ответчик устно соглашался сняться с регистрации, но при этом фактически никакие действия по снятию с регистрационного учета не предпринимались.

В ходе судебного заседания истцом ФИО2 требования искового заявления уточнены. В связи с добровольным удовлетворением требований искового заявления ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета и предоставлении в материалы дела соответствующих доказательств, просит суд взыскать судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, поскольку ответчиком удовлетворены исковые требования после подачи искового заявления в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца Кузьминых Е.Ю. на удовлетворении уточненных требований настаивали. Пояснили, что между ФИО2 и Кузьминых Е.Ю. был заключен договор об оказании юридических услуг от {Дата}, стоимость оказанных услуг составила 40 000 рублей. Истцом услуги оплачены в полном объеме. Просят удовлетворить уточненные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Сэр Ж.Г. пояснила, что ответчик выселился и снялся с регистрационного учета добровольно, с уточненными исковыми требованиями не согласна, считает сумму понесенных судебных расходов завешенной, оптимальная сумма для взыскания, по мнению представителя, составляет 8 000 рублей. Пояснила, что ответчик ранее о требованиях истца о снятии с регистрационного учета не знал, узнал лишь из искового заявления.

Третье лицо ФИО9 поддержала требования уточненного искового заявления. В судебном заседании пояснила, что ответчику со стороны истца в течение года было неоднократно предложено добровольно выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета, но никаких действий со стороны ответчика предпринято не было. Примерно год назад ответчик отдал ФИО9 ключи от квартиры, с просьбой передать их матери, и ушел. Далее истец неоднократно в переписке и в телефонных разговорах просила ответчика сняться с регистрационного учета.

В заключении помощник прокурора Первомайского районного суда г.Кирова Клепова А.А. просила принять уточненные исковые требования к производству суда. Поскольку требования удовлетворены ответчиком добровольно, оснований для признания их обоснованными не имеется.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес} на основании договора купли-продажи от {Дата}.

В период с {Дата} по {Дата} состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Заочным решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} брак между супругами расторгнут.

Согласно справке ООО «Управляющая компания города Кирова» от {Дата}, в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, зарегистрировано три человека: собственник ФИО2, дочь ФИО9, посторонний ФИО3

В ходе судебного заседания представителем ответчика Сэр Ж.Г. представлена справка от {Дата}, согласно которой ФИО3 снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: {Адрес} и оформляет регистрацию по месту жительства по адресу: {Адрес}. Согласно данным паспорта ФИО3, ФИО3 снят с регистрационного учета {Дата}, зарегистрирован {Дата} по адресу: {Адрес}

В ходе судебного заседания на обозрение суда истцом ФИО2 представлена смс-переписка с ответчиком ФИО5, подтверждающая попытку истца ФИО2 в досудебном порядке урегулировать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: {Адрес}

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору об оказании юридических услуг от {Дата}, заключенному между Кузьминых Е.Ю. (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик), по настоящему договору Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги в реализации права заказчика на обращение в Первомайский районный суд г.Кирова с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета ФИО3 по адресу его регистрации: {Адрес} В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить предоставленные заказчиком документы, проконсультировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, составить исковое заявление заказчика с указанием предъявленных им требований, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции (пп. 1.2 договора). Согласно п.3 указанного договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется следующим образом: составление искового заявления – 15 000 рублей, представительство интересов в суде первой инстанции – 25 000 рублей.

Во исполнение указанного договора оказаны услуги согласно акту от {Дата} на сумму 40 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным актом от {Дата}, сведениями об оказанных услугах.

Изучив представленные документы, принимая во внимание факт добровольного удовлетворения требований искового заявления ответчиком, дату снятия ответчика с регистрационного учета, намерение истца ФИО2 в досудебном порядке урегулировать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает необходимым требования искового заявления удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, которые состоят из: составление искового заявления – 10 000 рублей, представительство интересов в суде первой инстанции – 4 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от {Дата}, также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии {Номер}, в пользу ФИО2, паспорт серии {Номер}, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 08.12.2023 года.