Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2022 ~ М-3288/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-4586/2022

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                       21 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием истца Данильченко И.Е., представителя ответчика Помоцайло О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко Ирины Евгеньевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании условий кредитного договора измененными с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору, обязании внесения изменений в заключенный договор, о перерасчете начисления процентов и фиксации суммы основного долга с предоставлением уточненного графика платежей по кредитному договору, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, денежных средств на случай неисполнения решения суда, судебных расходов,

Установил:

Истец Данильченко И.Е. предъявила к ответчику Банку ВТБ (публичное акционерное общество) иск, уточнив который, окончательно просила суд обязать ответчика признать с 01 марта 2022 года условия кредитного договора № <данные изъяты> от 04 апреля 2019 года измененными, с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного период на 6 (шесть) календарных месяцев, начиная с 01 марта 2022 года, и обязать ответчика внести изменения в заключенный договор займа в части изменения срока действия договора, продлив его на шесть месяцев, с учетом вступления решения по данному делу в законную силу (пункт 12 статьи 6 ФЗ № 106-ФЗ); произвести перерасчет начисления процентов за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года с учетом установления льготного периода в соответствии с положениями пункта 18 статьи 6 ФЗ № 106-ФЗ, излишне взысканные проценты зачесть в сумму основного долга; зафиксировать на 01 марта 2022 года сумму основного долга, сумму процентов и сумму неустоек, при этом за период действия льготного периода, в соответствии с пунктом 14 статьи 6 ФЗ № 106-ФЗ не начислять и начисленные неустойки (штрафы, пени) аннулировать; по окончании льготного периода по кредитному договору предоставить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору согласно пункта 22 статьи 6 ФЗ № 106-ФЗ; взыскать с ответчика затраты на телефонные переговоры со специалистами Банка за 31 марта 2022 года в сумме 82 рубля 50 копеек согласно детализации услуг связи; затраты на почтовое отправление с объявленной ценностью требования о предоставлении льготного периода и заявления в размере 223 рубля; с целью обеспечения исполнения судебного акта в части предоставления документов в пятидневный срок с даты окончания льготного периода (уточненный график, содержащий перерасчет процентов, сумму основного долга и прочее) в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ присудить в ее пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения данного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, представляется возможным из расчета за каждый день просрочки в размере 100 рублей в день; с целью восстановления социальной справедливости и компенсации причиненных нравственных страданий, которые вызваны неисполнением Банком статьи 6 ФЗ № 106-ФЗ и положений ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также лишением права заемщика на предоставление льготного периода при наступлении трудной жизненной ситуации, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по усмотрению суда, но не менее 30000 рублей; неустойку в размере 3% в день согласно пункта 5 статьи 28 Закона России «О защите прав потребителей» с 01 марта 2022 года до дня юридического оформления предоставления льготных каникул, размер которой на 14 июля 2022 года составит согласно расчета 145393 рубля 94 копейки (без ограничения суммы).

В обоснование уточненного иска указано о том, что между ними заключен кредитный договор «кредит наличными» 04 апреля 2019 года, срок окончания действия кредита 06 июня 2022 года. Она является неработающим пенсионером, возраст 67 и находится в тяжелой жизненной ситуации, что дает ей право предъявить требование о предоставлении кредитных каникул сроком до 6 месяцев. Ухудшение состояния здоровья, начиная с января 2022 года, а также болезнь членов семьи, и в связи с осложнением после болезни она до настоящего времени болеем, находилась в стационаре. Кроме того, в связи с болезнью ее дочери (единственного работающего члена семьи) ее пенсия стала единственным источником дохода, то есть фактически количество иждивенцев увеличилось по сравнению с тем, когда заключался кредитный договор. 09 марта 2022 года она обратилась с требованием о предоставлении льготного периода (каникул). Требования заключались в том, чтобы предоставили кредитные каникулы сроком с 01 марта 2022 года на 6 (шесть календарных месяцев), а также выставленные штрафные санкции за период с 01 марта 2022 года аннулировать. Требование получено 16 марта 2022 года. Кредитор не запрашивал документы, и не сообщал о том, что ей отказано в предоставлении кредитных каникул, требование не исполнено. По заключенному кредитному договору имеются трудности с ежемесячной оплатой в связи с болезнью членов семьи, а также ее заболеваниями, относящимися к инфекционному ковиду и его последствиям (л.д. 4-8; 86-96).

В судебном заседании истец Данильченко И.Е. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, а также в соответствии с представленными в дело письменными пояснениями (л.д. 49-51).

Представитель ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности (л.д. 120) - Помоцайло О.В. уточненный иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме в соответствии с представленными в дело письменными возражениями на исковое заявление (л.д. 74-75).

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 424, 425, 431, 432, 434 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из положений ст. 6.1-1 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ следует, что заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимальный размер кредита (займа), установленный Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода; условия такого кредитного договора (договора займа) ранее не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части (вне зависимости от перехода прав (требований) по указанному договору к другому кредитору), а также не изменялись по требованию заемщика (одного из заемщиков), указанному в настоящей части, условия первоначального кредитного договора (договора займа), прекращенного в связи с заключением с заемщиком (одним из заемщиков) нового кредитного договора (договора займа), заемщик на день направления требования, указанного в настоящей части, находится в трудной жизненной ситуации. Для целей настоящей статьи под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается любое из следующих обстоятельств: регистрация заемщика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы либо прекращение трудового договора или служебного контракта у гражданина, которому назначена страховая пенсия по старости; признание заемщика инвалидом и установление ему федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы I или II группы инвалидности; временная нетрудоспособность заемщика сроком более двух месяцев подряд; снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 50 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика; увеличение количества лиц, находящихся на иждивении у заемщика (определенных в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации несовершеннолетних членов семьи, и (или) членов семьи, признанных инвалидами I или II группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и (или) лиц, находящихся под опекой или попечительством заемщика), по сравнению с количеством указанных лиц, находившихся на иждивении заемщика на день заключения кредитного договора (договора займа), с одновременным снижением среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 20 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за календарный год, предшествующий году, в котором увеличилось количество лиц, находящихся на иждивении у заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 40 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика. Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти рабочих дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором он не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку. Несоответствие требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, требованиям настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором он не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Как усматривается из положений ст. 6 Федерального закон от 03 апреля 2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – ФЗ от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ), заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона либо до 1 марта 2022 года, если обращение заемщика к кредитору осуществляется в период после 1 марта 2022 года, с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 года либо в период с 1 марта по 30 сентября 2022 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий: размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за год, предшествующий дате обращения с требованием о предоставлении льготного периода. Правительство Российской Федерации вправе определить методику расчета среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков) для целей применения настоящей статьи; на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика. Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 6 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора (договора займа) считаются измененными на время льготного периода на условиях, предусмотренных требованием заемщика, указанным в части 1 настоящей статьи, и с учетом требований настоящей статьи. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее окончания льготного периода.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9-12).

04 апреля 2019 года Данильченко И.Е. и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 272876 рублей 13 копеек, срок возврата кредита 04 апреля 2022 года. При этом, определены цели использования заемщиком кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (рекструктуризацию) (л.д. 13-18; 19; 20; 98-99).

16 марта 2022 года истец направила ответчику письменное требование о предоставлении кредитных каникул (л.д. 25-26).

Предъявляя к истцу рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск, и ссылаясь в его обоснование на положения ст. 6 ФЗ от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ и ст. 6.1-1 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, истец не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что имелись предусмотренные данными нормами закона условия, такие как снижение дохода заемщика, либо нахождение заемщика на день направления требования в трудной жизненной ситуации.

Представленные истцом в дело письменные документы (л.д. 21; 22; 23; 24; 27; 28; 29; 30-32; 33; 34; 35; 43-44; 45; 46; 47; 52; 53; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 97; 100; 101; 102-104; 105; 106; 107; 108; 109; 110; 111; 112; 113; 114; 115-119) не являются такими доказательствами, применительно к указанным выше.

Ответчик представил в дело письменный ответ на обращения истца (л.д. 76; 77).

При этом, из представленных сторонами в дело письменных документов усматривается также, что ответчиком были даны разъяснения истцу по вопросу проведения реструктуризации и отмены пеней (штрафов) (л.д. 110).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным, поскольку не имеется оснований для изменения условий заключенного сторонами договора, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (льготный период).

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика признать с 01 марта 2022 года условия кредитного договора измененными с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору на срок льготного периода на 6 (шесть) календарных месяцев; об обязании ответчика внести изменения в заключенный договор в части изменения срока действия договора, продлив его на шесть месяцев; об обязании ответчика произвести перерасчет начисления процентов за период с 01 марта 2022 года по 01 сентября 2022 года с учетом установления льготного периода с зачислением излишне взысканных процентов в сумму основного долга; об обязании ответчика зафиксировать на 01 марта 2022 года сумму основного долга, сумму процентов и сумму неустоек, за период действия льготного периода не начислять и начисленные неустойки (штрафы, пени) аннулировать; об обязании ответчика по окончании льготного периода по кредитному договору предоставить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору; о взыскании с ответчика денежной суммы (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения решения суда в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки.

Данильченко И.Е. также просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере не менее 30000 рублей.

При этом, истец не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере не менее 30000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% в день с 01 марта 2022 года до дня юридического оформления предоставлениях кредитных каникул, размер которой на 14 июля 2022 года составляет 145393 рубля 94 копейки согласно расчета (без ограничения суммы) также не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика затрат на телефонные переговоры за 31 марта 2022 года в размере 82 рубля 50 копеек, и о взыскании с ответчика затрат на почтовое отправление с объявленной ценностью в размере 223 рубля являются производными от указанных выше, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Данильченко Ирины Евгеньевны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании условий кредитного договора измененными с приостановлением исполнения обязательств по кредитному договору, обязании внесения изменений в заключенный договор, о перерасчете начисления процентов и фиксации суммы основного долга с предоставлением уточненного графика платежей по кредитному договору, о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, денежных средств на случай неисполнения решения суда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 13 августа 2022 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев