Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-182/2020;) от 30.06.2020

1-20/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2021г.               с. Владимиро – Александровское                                 Приморский край                

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Шиленковой К. И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Политончик К. В., Ким А. С.,

защитников – адвокатов Пермякова Е. Н., Павленко А. П.,

подсудимого Мазурина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мазурина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Мазурин Д. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>) ФИО1, будучи осведомленным о том, что его знакомый Мазурин Д. А. имеет возможность приобрести наркотическое средство, в ходе телефонных разговоров с последним, обещая в последующем отблагодарить, обратился с просьбой приобрести наркотическое средство <данные изъяты> весом <данные изъяты> для личного употребления и направить (сбыть) данное наркотическое средство в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ему (ФИО1), при этом, в целях сведения к минимуму возможности обнаружения наркотического средства сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> при получении наркотического средства, указал на необходимость сокрыть наркотическое средство в <данные изъяты>. В свою очередь Мазурин Д. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в соответствии со статьями 2 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, ответил согласием на просьбу ФИО1, о чём в ходе телефонных разговоров сообщил последнему.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с №, действуя согласно достигнутой с Мазуриным Д. А. преступной договоренности, осуществил перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на номер №, используемого Мазуриным Д.А., <данные изъяты> наркотического средства и доставки его в исправительное учреждение ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>).

В свою очередь Мазурин Д. А., выполняя принятые на себя обязательства, в вышеназванный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, осуществил заказ <данные изъяты> наркотического средства, содержащего в своём составе вещество <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, для направления осужденному ФИО1 в исправительное учреждение, а также неустановленный объём названного наркотического средства для личного употребления, после чего перевёл продавцу наркотического средства <данные изъяты> средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым сумму в размере <данные изъяты>, из ранее переведенных ФИО1, оставил себе.

Далее Мазурин Д. А., продолжая выполнять принятые на себя преступные обязательства, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> получил описание мест сокрытия наркотического средства, после чего <данные изъяты> в <адрес>, в точках с координатами: <данные изъяты> приобрёл не менее <данные изъяты> наркотического средства, содержащего в своём составе вещество <данные изъяты> предназначенного для дальнейшего сбыта ФИО1 в исправительное учреждение ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, а также неустановленный объём указанного наркотического средства для личного употребления.

Продолжая выполнять принятые на себя преступные обязательства, Мазурин Д. А., действуя умышленно согласно достигнутым с ФИО1 договоренностям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания: <адрес>, сокрыл приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером, в <данные изъяты>, которые, в целях сведения к минимуму возможности обнаружения наркотического средства сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, поместил их в <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в названном населенном пункте, передал <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях Мазурина Д. А. и ФИО1, с целью дальнейшей отправки последнему в исправительное учреждение.

В свою очередь ФИО2, через <данные изъяты> ФИО5, а <данные изъяты> через Свидетель №8 и ФИО3, также неосведомленных о преступном замысле Мазурина Д. А. и ФИО1, по согласованию с последним, направили <данные изъяты> <данные изъяты> наркотическое средство в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, которое, по просьбе ФИО1, должен получить неосведомленный о действительном содержимом <данные изъяты> осужденный Свидетель №1, после чего передать фактическому получателю – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. указанное наркотическое вещество, <данные изъяты>, отправлено ФИО3 через <данные изъяты> из <адрес> на имя осужденного Свидетель №1 за №.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17:15 часов до 18:25 часов в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведено ОРМ <данные изъяты> в отношении отправления №, в ходе которого внутри <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты> в которых сокрыто, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>.

В целях создания условий для проведения ОРМ <данные изъяты> для последующей доставки получателю.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № прибыло в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, где получено осужденным Свидетель №1, после чего последним передано фактическому получателю ФИО1

В этот же день в период времени с 16:24 часа до 18:05 часов в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, с участием ФИО1, проведено ОРМ <данные изъяты> в ходе которого обнаружены <данные изъяты> сотрудниками УФСБ России по <адрес> <данные изъяты> наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – производное наркотического средства <данные изъяты> включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> наркотического средства, содержащего в своём составе вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером.

Таким образом, Мазурин Д. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своём составе вещество <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, в исправительном учреждении, общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Мазурин Д. А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом пояснил, что по просьбе ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту - ФКУ ИК№), на денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты>., которые тот перевел подсудимому через <данные изъяты>, подсудимый самостоятельно через <данные изъяты> приобрел наркотические средства, указанные в обвинительном заключении, на сумму <данные изъяты>. – <данные изъяты>. и <данные изъяты>., т. е. через <данные изъяты> он заплатил деньги за наркотические вещества, <данные изъяты> о двух местах закладки данных наркотиков. Он поехал на данные места, забрал наркотические вещества и привез их домой. Разделил наркотики пополам, часть оставил для собственного употребления. Другую часть, как договаривались с <данные изъяты>, он спрятал в <данные изъяты>, количество наркотического средства, которое он упаковал, не взвешивал. <данные изъяты> Затем в середине ДД.ММ.ГГГГ. пришел ФИО2, которому подсудимый отдал <данные изъяты> с наркотическим веществом. ФИО2 при этом знал, что в <данные изъяты> находится наркотическое вещество. Впоследствии от сотрудников ФСБ подсудимый узнал, что <данные изъяты> с наркотическим средством не дошел до ФИО1 Подсудимычй также пояснил, что данные действия совершил впервые, больше связь с ФИО1 не поддерживал. Раскаялся в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого Мазурина Д. А., данными им в суде и при производстве предварительного расследования, были частично оглашены показания Мазурина Д. А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Из показаний обвиняемого Мазурина Д. А. от ДД.ММ.ГГГГг., (т.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил ФИО2 и сказал, что по просьбе ФИО1 зайдёт забрать <данные изъяты>. При этом ему не известно, знал ли ФИО2 о содержимом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему прибыл ФИО2, которому он передал <данные изъяты>, содержащий наркотическое средство, но об этом он последнему не говорил. ФИО2 сказал, что его (ФИО2) <данные изъяты> направит <данные изъяты> с остальными вещами ФИО1 в исправительное учреждение. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора, он (Мазурин Д. А.) сказал ФИО1, что выполнил просьбу и передал <данные изъяты> с наркотическим средством ФИО2 Вместе с тем, он ФИО1 обозначил, что <данные изъяты> по <данные изъяты> наркотического средства, тем самым общая масса наркотического средства составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, наркотическое средство он не взвешивал, поэтому точный вес ему не известен. В ходе телефонного разговора он ФИО1 говорил, что часть приобретенного наркотического средства лично употребил. Сокрыл наркотик в <данные изъяты> для того, чтобы его не обнаружили сотрудники исправительного учреждения.

Данные показания в ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что из – за давности событий, подробности не помнит.

Кроме того, виновность Мазурина Д. А. в инкриминируемом ему деянии установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Мазурин Д. А. собственноручно указал о том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ получил на <данные изъяты> от ФИО1 денежные средства, на которые, по просьбе последнего, приобрел наркотическое средство синтетического происхождения, упаковал его <данные изъяты> и передал <данные изъяты> с наркотическим средством ФИО2 для отправки фактическому получателю ФИО1, (т. <данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Мазурин Д.А. указал на места, где он ДД.ММ.ГГГГ путём снятия закладок в <адрес>, в точках с координатами: <данные изъяты> приобрёл наркотическое средство для сбыта ФИО1, (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра компакт-диска <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он работает в <адрес> в <данные изъяты>. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Мазурина Д. А. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с данной информацией в отношении Мазурина Д.А. осуществлен был комплекс оперативно-розыскных мероприятий, <данные изъяты>. Были получены сведения о том, что знакомый подсудимого ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК№ в ходе телефонных переговоров с Мазуриным Д.А., попросил последнего приобрести наркотическое средство и направить его в ФКУ ИК№ ФИО1 Мазурин Д.А. дал согласие. Далее Мазурин Д.А. приобрел наркотические средства, упаковал <данные изъяты>, которые поместил в <данные изъяты> и передал <данные изъяты> ФИО2 Далее указанное наркотическое вещество, расфасованное в <данные изъяты> отправлено в колонию. В ходе ОРМ <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>, содержащие наркотические средства. <данные изъяты> В целях документирования осуществляемой противоправной деятельности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> <данные изъяты> прибыло в ФКУ ИК<данные изъяты>. С участием ФИО1 в комнате для хранения личных вещей осужденных было проведено обследование помещений, ходе которого обнаружены ранее изготовленные и помещенные в <данные изъяты> сотрудниками ФСБ <данные изъяты> наркотического средства, <данные изъяты> ФИО1 подтвердил, что указанные наркотические средства он приобрел у Мазурина Д. А.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он содержится в ФКУ ИК- № Ранее он совместно с Мазуриным Д. А. употреблял наркотические средства, которые они приобретали <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. он в ходе разговора сообщил осужденным Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что знаком с человеком, который имеет возможность приобрести наркотическое средство и направить его в исправительное учреждение для их совместного употребления, на что последние дали согласие на приобретение наркотическое средство, при этом обязались произвести его оплату. После этого, ФИО1 позвонил Мазурину Д. А. и сообщил, что ему на территорию исправительного учреждения необходимо поставить <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за <данные изъяты>, на что Мазурин Д. А. ответил согласием. Также они обсудили способ сокрытия наркотического средства, чтобы его не обнаружили сотрудники исправительного учреждения, <данные изъяты>. После соответствующих договоренностей денежные средства ФИО1 перевёл Мазурину Д. А. на используемый последним <данные изъяты> о чём сообщил Мазурину Д. А. в ходе телефонного разговора. В свою очередь Мазурин Д. А. подтвердил, что денежные средства получил и намерен заниматься приобретением наркотического средства и его упаковкой. Также между ними достигнута договоренность о том, <данные изъяты> с наркотическим средством необходимо передать ФИО2, <данные изъяты> ФИО1, неосведомленному о <данные изъяты>. В дальнейшем Мазурин Д. А. ему сообщил, что передал <данные изъяты> с наркотическим средством ФИО2 для дальнейшей отправки в исправительное учреждение. В свою очередь ФИО1 попросил <данные изъяты> ФИО2 передать <данные изъяты> – ФИО5, который <данные изъяты>, вместе с иными предметами, должен через Свидетель №10 направить в исправительное учреждение. ФИО1 забирал у осужденного из другого отряда продукты и другие предметы <данные изъяты>, которые передал <данные изъяты>, однако среди них не было <данные изъяты> с наркотиком. Он узнал, что <данные изъяты> находится <данные изъяты>, который, по неизвестным причинам, не направил его в исправительное учреждение. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созвонился со своим знакомым ФИО4, которого попросил забрать <данные изъяты> вместе с иными предметами у своего <данные изъяты> ФИО5 и организовать передачу этих предметов в исправительное учреждение, при этом не сообщал о действительном содержимом <данные изъяты> Одновременно своего <данные изъяты> попросил приобрести <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и вместе с <данные изъяты> передать Свидетель №8 что <данные изъяты> сделал. В свою очередь Свидетель №8 попросил <данные изъяты> ФИО3, неосведомленную о содержимом <данные изъяты>, направить <данные изъяты> в исправительное учреждение на имя осужденного Свидетель №1, данные которого получил от него (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ посылка, отправленная ФИО3, поступила в исправительное учреждение на имя Свидетель №1, который её получил. В дальнейшем ФИО1, находясь в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК- 22, попытался вскрыть <данные изъяты>, чтобы убедиться, что в нём находится наркотическое средство, однако услышав от иных осужденных, что в его сторону направляются сотрудники исправительного учреждения, поместил <данные изъяты> в сумку с личными вещами осужденного Свидетель №4, в которой, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, данный <данные изъяты> был обнаружен и изъят, (т. <данные изъяты><данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что у него есть ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- № (<адрес>). В начале ДД.ММ.ГГГГ., ему позвонил брат и попросил забрать у Мазурина Д. какие-то вещи и передать их отцу (ФИО5) для дальнейшей отправки в исправительное учреждение. Утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Мазуриным Д. и пошел к нему домой, чтобы забрать указанные вещи. Мазурин передал ему <данные изъяты> и сказал, чтобы он отдал его <данные изъяты>. О том, что в данном тюбике находились какие-либо предметы или вещества Мазурин ему не говорил. От Мазурин он сразу отправился домой, где и передал <данные изъяты> – ФИО5, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <данные изъяты> отбывает наказание в ФКУ ИК<данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил собрать для него посылку, в которую поместить продукты<данные изъяты> и которую ДД.ММ.ГГГГ передать через знакомую Свидетель №10 в исправительное учреждение. Выполняя просьбу <данные изъяты>, он заблаговременно приобрел все продукты и утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался ехать в <адрес>, к нему зашел его ФИО2 и передал ему <данные изъяты>, сказав, что это тоже для ФИО1. По пути в <адрес> ему позвонила Свидетель №10 и сказала, что будет ждать его в помещении для ожидания посетителей возле колонии.

Когда они встретились с Свидетель №10 в комнате ожидания, они начали перебирать сумки и убирать всю лишнюю упаковку. В процессе, они обратили внимание на то, что <данные изъяты>, который передал ФИО2, был сильно помят. Это их смутило и он (ФИО5) решил не отдавать <данные изъяты> Свидетель №10 и забрал его, после чего убыл домой. Через несколько дней ему вновь позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он положил вышеуказанный <данные изъяты> дома, и что кто-то из его ФИО1 друзей должен будет прийти и забрать <данные изъяты>. Также, <данные изъяты> попросил его дополнительно купить <данные изъяты> и несколько почтовых конвертов с марками. После покупки указанных предметов, он собрал их в небольшой полиэтиленовый пакет вместе с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он вечером вернулся домой, его супруга сообщила, что приходил товарищ ФИО1 и забрал указанный пакет. О том, что в указанном <данные изъяты> находились какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он не знал, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил знакомый ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК- № и в ходе разговора обратился с просьбой собрать и привезти ДД.ММ.ГГГГ для него продукты <данные изъяты>. Также, ФИО1 предупредил, что ФИО9 должен будет тоже привезти какие-то вещи и продукты и отдать их ей в <адрес>, возле исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО9 и они договорились встретиться в комнате ожидания посетителей ФКУ ИК- № При встрече ФИО9 передал ей пакет с продуктами и предметами личной гигиены. В связи с тем, что по требованиям ФКУ ИК№ все продукты и иные предметы необходимо освобождать от лишней упаковки, она с ФИО9 начала перебирать все пакеты. В процессе она увидела <данные изъяты>, который был сильно помят. Когда она спросила ФИО9 про него, тот ответил, что данный <данные изъяты> передали друзья ФИО1. Данные обстоятельства вызвали у неё подозрения, и она отказалась брать этот <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> забрал ФИО9. После того, как она в установленном порядке осуществила передачу продуктов на проходной ФКУ ИК- №, у неё было короткое свидание с ФИО1. В ходе общения ФИО1 спросил, все ли продукты и вещи приняли сотрудники колонии, а также конкретно интересовался про <данные изъяты>. Когда она сообщила ему, что не взяла <данные изъяты> и отдала <данные изъяты>, ФИО1 сильно занервничал. Через несколько дней, в ходе одного из телефонных разговоров, ФИО1 сообщил, что в вышеуказанном <данные изъяты> находились наркотические средства. Также, ФИО1 попросил её забрать <данные изъяты> у ФИО9 и отправить его почтой в адрес колонии. На данную просьбу она ответила отказом, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных ему в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- № и в ходе телефонного разговора обратился с просьбой забрать у <данные изъяты> ФИО1 пакет с вещами и почтовыми конвертами, после чего отправить почтой в адрес ФКУ ИК- <данные изъяты> После разговора с ФИО1 он пошел домой к <данные изъяты> последнего, где его <данные изъяты> передала небольшой пакет, содержащий предметы личной гигиены: <данные изъяты> а также три почтовых конверта. Через некоторое время, ФИО1 прислал ему на телефон сообщение в <данные изъяты> с просьбой отправить пакет на имя Свидетель №1 - другого осужденного. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 отправить данный пакет в адрес ФКУ ИК№ т.к. не успевал сделать это сам из-за работы. О том, что в указанном пакете находились какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, он не знал, (т<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон по № пришло сообщение в <данные изъяты> от Свидетель №8., в котором он просил отправить <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также указал, что пакет на вешалке белый висит, в нем деньги. А то он <данные изъяты> неизвестно во сколько приедет. В тот же день она отправилась в почтовое отделение по адресу: <адрес>, чтобы выполнить просьбу <данные изъяты>. Находясь в почтовом отделении, она заполнила данные на почтовом пакете в соответствии с теми, которые были присланы ей <данные изъяты>. В качестве отправителя на указанном почтовом пакете она указала свои данные, а в качестве получателя указала Свидетель №1 О том, что в отправленном пакете находились какие-либо предметы или вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, не знала. В пакете находились <данные изъяты> а также несколько почтовых конвертов. Данные предметы она подробно не осматривала и в руки не брала, (т. <данные изъяты>).

В сходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участков процесса следует, что он содержится в ФКУ ИК- №, где так же отбывают наказание ФИО1 и Свидетель №5 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему и осужденному Свидетель №5 сообщил, что имеет возможность организовать поставку наркотического средства на территорию ФКУ ИК- № при этом пояснив, что имеет знакомого, который за денежное вознаграждение приобретет и направит на территорию исправительного учреждения наркотическое средство, как для личного употребления, так и для последующего сбыта. В связи с тем, что наркотические средства ему не были нужны, он, поддавшись на уговоры ФИО1, занял последнему денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Свидетель №5 предоставил займ в размере <данные изъяты>. В последствие ФИО1 денежные средства, которые получил в займ, вернул. Со слов Свидетель №5, Свидетель №4 стало известно о том, что ФИО1 осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения, которые поступят на территорию исправительного учреждения посылкой, в которой будет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанная посылка поступила на территорию исправительного учреждения, которую получил Свидетель №5 совместно с Свидетель №1 В дальнейшем ему стало известно о том, что в его личных вещах, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, обнаружен <данные изъяты> с наркотическим средством, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он содержится в ФКУ ИК- № где так же отбывает наказание ФИО1, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Свидетель №1 с просьбой получить для ФИО1 посылку, на что Свидетель №1 ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в его адрес поступила бандероль, которую необходимо забрать. Со слов ФИО1 ему было известно, что бандероль отправлена от имени ФИО3 данной бандероли находились предметы <данные изъяты>, почтовые конверты, а также <данные изъяты> После получения посылки передал её либо осуждённому Свидетель №5 либо ФИО1 Впоследствии узнал, что в данной посылке находилось наркотическое средство, о чём ему ранее известно не было, (т. <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он содержится в ФКУ ИК№, где так же отбывают наказание ФИО1 и Свидетель №4 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ему сообщил, что имеет возможность через своего знакомого организовать на территорию ФКУ ИК- № поставку наркотического средства <данные изъяты>. Свидетель №5 согласился и предоставил ФИО1 для этого <данные изъяты>. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 заказал наркотические средства <данные изъяты> для собственного потребления, а для Свидетель №5 <данные изъяты>. Далее Свидетель №5 отказался приобретать наркотическое средство, так как ФИО1 заказал наркотическое средство <данные изъяты>, которое Свидетель №5 не нужно было. Указанная посылка поступила в исправительное учреждение, после чего ФИО1 попросил её забрать Свидетель №5 вместе с Свидетель №1 После получения посылки, он передал её ФИО1 и ушел.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты> использовавшегося ДД.ММ.ГГГГ при обработке <данные изъяты> которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр поступившего от эксперта наркотического средства, <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Свидетель №15, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичны оглашенным показания свидетеля ФИО7, (т. <данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он <данные изъяты> в ФКУ ИК- № в должности <данные изъяты>. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК- <данные изъяты> прибыли <данные изъяты> сотрудника ФСБ, которые имели при себе и предъявили постановление на проведение в служебных помещениях ФКУ ИК- <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Сотрудники ФСБ пояснили, что осужденный ФИО1 заказал наркотическое средство, <данные изъяты> <данные изъяты> поступила в учреждение на имя осужденного Свидетель №1, который может быть не осведомлён о планах ФИО1 После этого, Свидетель №11 получил сведения о том, что осужденный Свидетель №1 и осужденный Свидетель №5 получили посылку и передали её осужденному ФИО1, который находится в комнате для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК- № Сотрудники ФСБ проследовали в данное помещение вместе с приглашенными лицами (понятыми) Свидетель №13 и Свидетель №12 для проведения <данные изъяты> с целью изъятия у ФИО1 <данные изъяты> наркотического средства. Свидетель №11 также принял участие в данном мероприятии как представитель учреждения. Сотрудники ФСБ предъявили служебные удостоверения ФИО1, сообщили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1 в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК- №. Один из сотрудников ФСБ разъяснил всем права и обязанности, порядок мероприятия, а также сообщил, что будет применена фотофиксация. После всех разъяснений ФИО1 задан вопрос о наличии при нём, его вещах, вещах иных осужденных наркотических средств и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 не отрицал и добровольно заявил, что в сумке осужденного Свидетель №4 находится <данные изъяты> наркотические средства. Он самостоятельно и добровольно достал из указанной сумки <данные изъяты> <данные изъяты> содержимое, <данные изъяты> было обнаружено вещество <данные изъяты> цвета. ФИО1 заявил, что это наркотическое средство. В ходе проведения мероприятия ФИО1 сообщил, что именно он заказал наркотическое средство, и оно поступило в посылке на имя осужденного Свидетель №1. Последний и осужденный Свидетель №5 получили посылку, отдали ему. <данные изъяты> Оперативный сотрудник ФСБ составил 2 протокола, с которыми все ознакомились и подписали. Замечаний и заявлений не поступало. <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что он <данные изъяты> ФКУ ИК№ в <данные изъяты>. Примерно в 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники ФСБ пригласили его принять участие в качестве <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В данном статусе также был приглашен сотрудник ФКУ ИК- № Свидетель №13 Как ему пояснил сотрудник <данные изъяты> в адрес осужденного Свидетель №1 поступила <данные изъяты>. В данном мероприятии также принимал участие старший оперуполномоченный ФКУ ИК- № Свидетель №11, а также находившейся в названном помещении ФИО1 Сотрудники ФСБ представились и всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1, объявили, что в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК- № будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты> и один из сотрудников ФСБ разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения мероприятия, а также разъяснил, что будет применена фотофиксация. Этот же сотрудник ФСБ составлял протокол. На вопрос сотрудника ФСБ ФИО1 о наличии при нём, вещах наркотических средств и других предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил, что в сумку осужденного Свидетель №4 <данные изъяты> наркотические средства. Затем <данные изъяты> обнаружено вещество <данные изъяты> цвета. ФИО1 заявил, что это должно быть наркотическое средство. <данные изъяты> мероприятия зафиксирован сотрудником ФСБ в протоколе, с которым все ознакомились и подписали. Заявлений и замечаний не поступило. Сотрудником ФСБ составлен протокол изъятия <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичны оглашенным показания свидетеля Свидетель №12, (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра <данные изъяты>» с заводским номером № поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <данные изъяты>, (т. <данные изъяты>).

В ходе осмотра <данные изъяты> с заводским номером №, поступивший с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Мазурин Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал. Как во время совершения инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Мазурин Д.А. наркоманией не страдает, (т. <данные изъяты>).

Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

Мазурин не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства Мазурин Д. А. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. На иждивении Мазурина Д. А. имеется малолетний ребенок. Также установлено, что он осуществляет уход за престарелыми родственниками <данные изъяты>.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказана виновность Мазурина Д. А.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности Мазурина Д. А. в том, что он сбыл наркотическое средство в исправительном учреждении в значительном размере.

Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности исследованных в суде доказательствах. Виновность Мазурина Д. А. в сбыте наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, протоколами явки с повинной Мазурина Д. А., проверки показаний на месте, показаниями свидетеля ФИО1, материалами <данные изъяты>, ОРМ <данные изъяты> ОРМ <данные изъяты> А также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО2, <данные изъяты> Свидетель №8, ФИО3 и других свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют другу друга.

Объективных оснований для признания каких – либо доказательств недостоверными, недопустимыми в суде не установлено.

Перечисленные оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность. Документы, составленные в ходе проведения указанных мероприятий, не противоречат порядку их проведения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мазурина Д. А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Мазурин Д. А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил, разместил эти средства в удобные для реализации пластмассовые трубки, поместив их в тюбик из – под зубной пасты, совершив, тем самым, действия, направленные на их последующую передачу в исправительное учреждение, и впоследствии сбыл указанные средства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мазуриным Д. А. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазурину Д. А. суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Наличие у Мазурина Д. А. малолетнего ребенка, суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд в качестве смягчающих его вину обстоятельств учитывает то, что он осуществляет уход за престарелыми и больными родными. Признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности Мазурина Д. А., суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания, освобождения от отбывания наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что по делу усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с тем, что Мазурин Д. А. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая состояние здоровья его престарелых родных, за которыми он осуществляет уход, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что, хотя Мазуриным Д. А. совершено особо тяжкое преступление, он осознал и раскаялся в содеянном, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется столь длительного срока лишения свободы как предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за это преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Мазурину Д. А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Мазурины Д. А., в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, суд полагает законным и справедливым изменить Мазурину Д. А. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мазурина Д. А. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мазурина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Мазурину Д. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мазурина Д. А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в <адрес> – уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                     Н. П. Савельева