Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-935/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1664/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

город Северодвинск                         23 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Второго Алексея Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Второй А.С. обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом (л.д. 84).

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Второго А.С. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения (л.д. 74)

Согласно доводам истца, которые не опровергаются материалами дела, жалоба подана в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока после ознакомления с обжалуемым определением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными, поэтому заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Второго Алексея Сергеевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения удовлетворить.

Восстановить Второму Алексею Сергеевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись            Д.С.Остапчук

Копия верна: Судья                                Д.С.Остапчук