Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2021 ~ М-833/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-4801/2021 47RS0004-01-2021-001329-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Кораблевой Н. С.,

при секретаре                Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Керножицкой Юлии Александровне, Керножицкому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Керножицкой Юлии Александровне, Керножицкому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности с наследников заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Ж.В. был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 141 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.В. умерла, наследниками после ее смерти являются Керножицкая Ю.А., Керножицкий В. А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что часть задолженности погашена, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, в том числе неустойку, в сумме 25 070 руб. 73 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1704 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Керножицкая Ю. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Керножицкий В. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с чем суд, полагая ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Ж.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк России предоставил К.Ж.В. кредит в сумме 42 000 руб. под 23,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.В. умерла, наследниками после ее смерти являются Керножицкая Ю.А., Керножицкий В. А., что подтверждается материалами наследственного дела 32/2020, открытого нотариусом Сенниковой О.Ю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из представленных в суд документов, К.Ж.В. надлежащим образом обязанности по договору не исполняла, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 063 руб. 13 коп., неустойка составляет 07 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчикам направлялась копия уточненного искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения истцом действий по перечислению денежных средств К.Ж.В., а материалами дела установлено принятие ответчиками наследства после умершей К.Ж.В., учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1704 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Керножицкой Юлии Александровны, Керножицкого Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в сумме 25 070 руб. 73 коп. (двадцать пять тысяч семьдесят рублей сорок семь копеек), государственную пошлину в сумме 1704 руб. 24 коп. (одна тысяча семьсот четыре рубля двадцать четыре копейки).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 01 июня 2021 г.

Судья