Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2022 ~ М-1869/2022 от 11.04.2022

УИД:34RS0008-01-2022-003368-69

Дело № 2-2456/2022           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике –Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козыревой С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Козыревой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козырева С.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 487 849 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,0% процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Козыревой С.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежащее исполнялись обязательство по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. ст. 810,819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козыревой С.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 508 638 руб. 84 коп., из которых: плановые проценты – 60 792 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 391 304 руб. 74 коп., пени по процентам – 56 541 руб. 44 коп.

Вместе истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ пени по процентам в объеме 5 654 руб. 14 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 457 751 руб. 54 коп., из которых: плановые проценты – 60 792 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 391 304 руб. 74 коп., пени по процентам – 5 654 руб. 14 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козыревой С.В. выдана в пользование банковская карта Банка ВТБ 24 (ПАО) с лимитом кредитования в размере - 14000 руб. 00 коп.

Договор №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты анкеты-заявления на выпуск и получении банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с договором, проценты за пользованием кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26,00% годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козыревой С.В. по карте заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 683 руб. 21 коп., из которых: плановые проценты – 15 573 руб. 59 коп., остаток ссудной задолженности – 44 095 руб. 85 коп., пени по процентам – 11 013 руб. 77 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 101 руб. 37 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60 770 руб. 81 коп., из которых: плановые проценты – 15 573 руб. 59 коп., остаток ссудной задолженности – 44 095 руб. 85 коп., пени по процентам – 1 101 руб. 37 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 385 руб. 22 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Козырева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: г. Волгоград, ... (л.д. 65).

В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 66-67). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козырева С.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 487 849 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,0% процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Козыревой С.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежащее исполнялись обязательство по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. ст. 810,819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 3.1.1 общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козыревой С.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 457 751 руб. 54 коп., из которых: плановые проценты – 60 792 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 391 304 руб. 74 коп., пени по процентам – 56 541 руб. 44 коп.

Истец самостоятельно снизив размер пени по процентам по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ просит к взысканию - 5 654 руб. 14 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 457 751 руб. 54 коп., из которых: плановые проценты – 60 792 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 391 304 руб. 74 коп., пени по процентам – 5 654 руб. 14 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козыревой С.В. выдана в пользование банковская карта Банка ВТБ 24 (ПАО) с лимитом кредитования в размере 14000 руб. 00 коп.

Договор №... состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, расписки в получении международной банковской карты, а также анкеты анкеты-заявления на выпуск и получении банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

В соответствии с договором, проценты за пользованием кредитом (овердрафтом) составляют по договору 26,00% годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Козыревой С.В. по карте заключения кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 683 руб. 21 коп., из которых: плановые проценты – 15 573 руб. 59 коп., остаток ссудной задолженности – 44 095 руб. 85 коп., пени по процентам – 11 013 руб. 77 коп.

Согласно требованиям истец снизив пени по процентам просит взыскать их в размере - 1 101 руб. 37 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60 770 руб. 81 коп., из которых: плановые проценты – 15 573 руб. 59 коп., остаток ссудной задолженности – 44 095 руб. 85 коп., пени по процентам – 1 101 руб. 37 коп.

Проверив данные расчеты, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитных договоров, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верными.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 04.03.2019г., №... от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 8385 руб. 22 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Козыревой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Козыревой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 457 751 руб. 54 коп., из которых: плановые проценты – 60 792 руб. 66 коп., остаток ссудной задолженности – 391 304 руб. 74 коп., пени по процентам – 5 654 руб. 14 коп.

Взыскать с Козыревой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 60 770 руб. 81 коп., из которых: плановые проценты – 15 573 руб. 59 коп., остаток ссудной задолженности – 44 095 руб. 85 коп., пени по процентам – 1 101 руб. 37 коп.

Взыскать с Козыревой С. В. пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 385 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова