Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2022 ~ М-1520/2022 от 28.03.2022

УИД 22RS0065-02-2022-002125-57

Дело №2-2350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова Дениса Сергеевича к Шуляеву Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Ястребов Д.С. обратился в суд с иском к ответчику Шуляеву Д.И. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере 229 700 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 27.02.2022 произошло ДТП по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина,222 с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак А563РУ122 под управлением Шуляева Д.И. и автомобиля Тойота Марк2, государственный регистрационный знак А871РК122, под управлением Ястребова Д.С. На момент ДТП гражданская ответственность Ястребова Д.С. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Шуляева Д.И. застрахована не была. ДТП произошло по причине нарушения водителем автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак А563РУ122 ПДД РФ, в результате чего в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак А871РК122 с учетом износа заменяемых деталей составляет 298 900 рублей, без учета износа - 1 239 400 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 257 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 27 800 рублей, за составление заключения истец заплатил 8 000 рублей. Так как установлена полная гибель транспортного средства, ремонт транспортного средства нецелесообразен, размер ущерба подлежит определению исходя из рыночной цены автомобиля за вычетом стоимости годных остатков. После ДТП ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Ястребов Д.С., его представитель Балдуев А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что вина ответчика в ДТП установлена органами ГИБДД, в действиях истца вины не установлено.

Ответчик Шуляев Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе наличие вины в ДТП и размер ущерба, о чем оформлено заявление, которое приобщено к делу.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указал, что признание иска сделано добровольно, без принуждения.
             Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма в размере 229 700 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 5 497 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ястребова Дениса Сергеевича к Шуляеву Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Шуляева Дмитрия Игоревича в пользу Ястребова Дениса Сергеевича убытки, причиненные в результате ДТП в размере 229 700 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 8 000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 497 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                             Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 26 апреля 2022 года.

Верно, судья:                                                             Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

На 26.04.2022 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2350/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.