Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2023 ~ М-3700/2023 от 17.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,    

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., ФИО о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, обосновывая свои требования следующим.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 562 210 руб. удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен Комитетом лесного хозяйства <адрес> для принудительного взыскания в Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО1 умер. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса Ногинского нотариального округа Савина В.В. Наследниками к имуществу ФИО1 являются дочь – Романченко А.А., дочь – Романченко М.А., сын – Романченко С.А., сын – Романченко И.А.

Таким образом, к Комитету лесного хозяйства <адрес> перешло право требования возмещения вреда с наследников умершего ФИО1

На основании изложенного, просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> 562 210 руб.

Ответчики Романченко А.А., Романченко М.А., Романченко С.А., Янина И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требованиям к принявшим наследство наследниками в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 562 210 руб. удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист направлен Комитетом лесного хозяйства <адрес> для принудительного взыскания в Ногинский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса Ногинского нотариального округа Савина В.В.

Наследниками, принявшими наследство являются: дочь – Романченко А.А., дочь – Романченко М.А., сын – Романченко С.А., сын – ФИО

Таким образом, к Комитету лесного хозяйства <адрес> перешло право требования возмещения вреда с наследников умершего ФИО1 в размере 562 210 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Комитета лесного хозяйства <адрес> к Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., ФИО о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8842 рубля 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> к Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., ФИО о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., Романченко И. А. в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 562 210 рублей.

Взыскать солидарно с Романченко А. А., Романченко М. А., Романченко С. А., Романченко И. А. в пользу Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 8842 рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л. Котоусова