Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2024 (2-4792/2023;) ~ М-4090/2023 от 28.11.2023

Дело №2-372/2024 (№ 2-4792/2023)

УИД: 55RS0002-01-2023-006370-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                                город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре судебного заседания Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н. к АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" о возложении обязанности направить распорядительное письмо лизингодателю, выплате страхового возмещения.,

установил:

Н.Н. обратилась в суд с иском к АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Совкомбанк Лизинг" был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Предметом лизинга является транспортное средство Lada Vesta GFLA10, год выпуска №, VIN №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был застрахован страховой компанией «ИНГОССТРАХ», страхователем полиса ОСАГО является она. 04.09.2022произошло ДТП с участием автотранспортного средства Lada Vesta GFLA10 и Hyundai Elantra №, под управлением Н.Н.., признанным виновником ДТП. Автомобиль Н.Н. был застрахован в АО СК "МАКС". Согласно акта о недостатках транспортного средства Lada Vesta GFLA10 от ДД.ММ.ГГГГ составила 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят в связи с нарушением лизингополучателем условий договора. Она обратилась с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая в АО СК "МАКС". Поступил отказ, так как в связи с тем, что договор лизинга не расторгнут и для получения страхового возмещения необходимо заявление ООО "Совкомбанк Лизинг". Ею было направлено заявление в ООО "Совкомбанк Лизинг" о направлении распорядительного письма с указанием получателя страхового возмещения и банковских реквизитов. До сегодняшнего дня такого уведомления не получено. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено обращение к Финансовому уполномоченному по ОСАГО, в котором она просила рассмотреть её обращение о выплате страхового возмещения АО СК "МАКС", удовлетворить требование о взыскании со страховой компании АО СК "МАКС" в её пользу страховую выплату в размере 400000 руб. Ответ в её адрес не поступал.

Просит обязать ООО "Совкомбанк Лизинг" направить распорядительное письмо лизингодателю с указанием получателя страхового возмещения; обязать страховую компанию АО СК "МАКС" выплатить ей страховую выплату, в связи с наступлением страхового случая.

Истец Н.Н.. в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Представитель истца Н.Н. выступающий по доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представители третьих лиц Финансовый уполномоченный в сфере страхования, Российский Союз Автостраховщиков (РСА) в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что от исковых требований истец отказался, последствия такого отказа судом истцу разъяснены, суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца к ответчикам АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Н.Н. от исковых требований к АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" о возложении обязанности направить распорядительное письмо лизингодателю, выплате страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Н.Н. к АО СК "МАКС", ООО "Совкомбанк Лизинг" о возложении обязанности направить распорядительное письмо лизингодателю, выплате страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                Е.В.Благова