Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6894/2023 от 10.11.2023

Дело №

УИД: 56RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи        Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                   Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к Васякину В. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Оренбургский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с наследников Васякиной Ф.З. в пределах установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № 04.10.2012г. за период с <дата> по <дата> в размере 12 808,97 руб., в том числе: 10 088,60 руб. – сумма основного долга; 2 720,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.10.2012г. по 14.03.2023г. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 512,36 руб.

В обоснование иска указано, что 04.10.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и Васякиной Ф.З. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 373 927,39 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых, срок возврата кредита – <дата>. По состоянию на 14.03.2023г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету составляет 12 808,97, в том числе: 10 088,60 руб. – сумма основного долга; 2720,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.10.2012г. по 14.03.2023г. Согласно информации, имеющейся в банке, 13.07.2017г. заемщик умер. На основании вышеизложенного последовало обращение в суд.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>6 от <дата> наследником Васякиной Ф.З. является Васякин В.А., который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Оренбургского районного суда <адрес> от 29.08.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Васякин В.А. не явился, о слушании дела извещен, направил в суд возражения на иск, указав, что истец не предпринял попыток обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты в связи со смертью заемщика, не \смотря на то, что кредитным договором она была выплата страхового возмещения была предусмотрена, на день смерти Васякиной Ф.З. требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору истцом не предъявлялось, просил применить срок исковой давности к заявленным банком требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», ООО «Капитал Лайф Страхование-Жизнь», третье лицо Даутова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что

          04.10.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и Васякиной Ф.З. было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям кредитного соглашения, сумма кредита составила 373 927,39 руб., кредит выдавался сроком 84 мес., под 18,50% годовых.

    Заемщик обязался ежемесячно в установленные сроки уплатить банку платежи.

Во исполнение заключенного Соглашения Васякиной Ф.З. на счет была зачислена сумма кредита.

Со всеми документами Васякина Ф.З. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись на кредитном соглашении.

В соответствии с п. 3.3. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,50 % годовых.

Согласно 3.5 кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего).

Согласно п. 3.7 кредитного соглашения, размер ежемесячного платежа составляет 7 998 руб.

Согласно п. 3.13, 3.14 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени.

13.07.2017г. Васякина Ф.З. умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Как следует из представленных истцом документов, по состоянию на 14.03.2023г. имеется задолженность по кредитному договору № KD30010000003861, которая, согласно расчету, составляет 12 808,97 руб., в том числе: 10 088,60 руб. – сумма основного долга; 2 720,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.10.2012г. по 14.03.2023г.

Из ответа ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес> Мукатаевой Д.Т. на судебный запрос следует, что к имуществу Васякиной Ф.З., умершей <дата>, открыто наследственное дело №; единственным наследником, принявшим наследство является Васякин В. А..

Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследником к имуществу умершей <дата> Васякиной Ф.З. является Васякин В.А.; в составе наследственного имущества заявлен жилой дом, земельный участок, квартира принадлежавшие наследодателю на праве собственности расположенные в <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Васякин В.А. принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» на судебный запрос Банк обращался в страховую компанию ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» по страховому случаю смерть застрахованного лица, в ответ на обращение ПАО КБ «УБРиР» поступила страховая выплата <дата> в размере 175 560,84 руб.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом, <дата> произведено перечисление указанной страховой выплаты в счет погашения долга по кредитному договору; задолженность по кредитному договору составил - «0 руб.»

При этом, согласно представленному истцом расчету задолженности, с <дата> по <дата> – сумма основного долга 158 763,74 руб., с <дата> по <дата> – 11 770,26 руб., с <дата> по <дата> – 11 770,26 руб., с <дата> по <дата> – 10 088,60 руб., с <дата> по <дата> – 10 088, 60 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованными, поскольку по состоянию <дата> сумма долга погашена за счет страховой выплаты; представленный истцом расчет суд находит неверным и подлежащим отклонению.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту путем зачисления страховой выплаты после смерти Васякиной Ф.З. осуществлен <дата>.

Считая, что нарушены права Банка, кредитор обратился в Оренбургский районный суд <адрес> только <дата> (согласно штампу на почтовом конверте).

На основании изложенного, учитывая, что истцу еще в октябре 2017 года стало известно о последнем платеже по кредиту, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи истцом настоящего искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с пропуском срока исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

         Поскольку в удовлетворении иска отказано, основании для взыскания с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Васякину В. А. о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

                                      Судья: