Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 25.08.2023

Дело №1-208/2023

УИД №34RS0042-01-2023-001034-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                                 г. Фролово

                                                                                     Волгоградской области

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Прекрасновой И.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Полеева О.П., помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Белогуровой А.В.,

представителя потерпевшего ООО «НВК» - ФИО13,

подсудимого Еругина В.В.,

    его защитника – адвоката Дивина А.В., представившего удостоверение № от 26 ноября 2007 года, ордер № от 04 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еругина Владимира Викторовича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еругин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, Еругин В.В., будучи трудоустроенным в ЧОО «ВС-Секьюрити», находясь на своем рабочем месте, на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, отыскал и похитил лом черного металла в виде пружин в количестве 3 штук, весом 8 кг каждая, стоимостью 20 рублей 34 копейки за 1 кг, а всего на сумму 488 рублей 16 копеек, принадлежащий ООО «НВК», который вынес за пределы территории ВРД Арчеда ООО «НВК», тем самым тайно похитив.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НВК», 27 мая 2023 года, примерно в 04 часа 30 минут, Еругин В.В., находясь на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, вновь отыскал и похитил лом черного металла в виде пружин в количестве 2 штук, весом 14 кг каждая, стоимостью 20 рублей 34 копейки за 1 кг, а всего на сумму 569 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО «НВК», который вынес за пределы территории ВРД Арчеда ООО «НВК», тем самым тайно похитив.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, с целью приискания соучастника преступления и облегчения своего преступного умысла, 28 мая 2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, Еругин В.В., находясь на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенного по адресу: <адрес>, позвонил и предложил лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, совместно совершить хищение лома черного металла с указанной территории, на что последний согласился, тем самым вступил с Еругиным В.В. в преступный сговор.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «НВК», Еругин В.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «НВК» и, желая их наступления, 28 мая 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находятся на указанной территории одни и за их преступными действиями никто не наблюдает, отыскали и похитили лом черного металла в виде пружин в количестве 3 штук, весом 14 кг каждая, пластин в количестве 4 штук, весом 21 кг каждая, пластин в количестве 3 штук весом 30 кг каждая, стоимостью 20 рублей 34 копейки за 1 кг, а всего на сумму 4 393 рубля 44 копейки, принадлежащий ООО «НВК», который вынесли за пределы территории ВРД Арчеда ООО «НВК», после чего погрузили в багажное отделение автомобиля .... ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, для последующей транспортировки на пункт приема лома металла, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным, Еругин В.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «НВК» материальный ущерб на общую .... 5 451 рубль 12 копеек.

Подсудимый Еругин В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Еругина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с февраля 2022 года и до конца мая 2023 года он работал охранником в ЧОО «ВС-Секьюрити», у которой заключен договор с ООО «НВК» на охрану территорий предприятия. График работы был сменный, а именно 2 суток работал, 2 суток отдыхал, смена длилась с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут вторых суток. Он осуществлял охрану площадки по разделке вагонов, расположенной по адресу: <адрес>, на территории которой происходит раскомплектация списанных вагонов, а затем рассортировка деталей вагонов. Металлические детали от списанных вагонов хранятся на территории площадки. 26 мая 2023 года, в 08 часов 00 минут, заступив на дежурство на площадку по разделке вагонов ООО «НВК», находясь на рабочем месте, он решил совершить кражу металла, чтобы впоследствии его сдать, а вырученные деньги потратить на лекарства для матери. Зная, что на территории площадки он находится один и за его действиями никто не наблюдает, он в вечернее время 26 мая 2023 года стал брать металл, который находился на земле, сложенный в одну кучу, который относил за территорию площадки и складывал в кусты. В этот день он вынес за пределы территории ВРД Арчеда примерно 3 детали, а именно пружины, вес одной составлял примерно 10 кг. В этот же день он решил, что продолжит совершать кражу металла на следующий день утром. 27 мая 2023 года, в утреннее время, примерно в 07 часов 00 минут он продолжил совершать кражу металла таким же способом и примерно через час закончил выносить металл, так как боялся, что может приехать проверяющий и застигнуть его при совершении преступления. Всего он вынес в этот день 2 детали, а именно пружины, вес одной пружины составлял примерно 12 кг. На следующий день он хотел по возможности похитить еще металл, а затем вывезти его и сдать на пункт приема металла. 28 мая 2023 года, примерно в 06 часов 00 минут, он решил позвонить своему брату ФИО7, чтобы предложить ему совместно совершить кражу металла, поскольку одному было тяжело выносить металл, на что последний согласился. После того, как ФИО7 примерно через полчаса приехал на такси к нему на работу, они стали брать металлические детали на территории площадки ООО «НВК», которые относили за территорию и складывали в кусты, куда он уже ранее относил металл. Брали они каждый в руки по одной детали и относили, затем возвращались за новыми деталями, при этом между собой договорились, что впоследствии сдадут весь похищенный за 3 дня металл на пункт приема металла, а вырученные деньги разделят пополам. Примерно через 1 час 30 минут, перестав выносить металл, а именно примерно 10 деталей, среди которых были металлические пластины различных размеров в количестве 7 штук и 3 пружины весом примерно 12 кг, примерно в 08 часов 00 минут 28 мая 2023 года он с ФИО7 решили позвонить своему знакомому Свидетель №3, поскольку у него был автомобиль и он ранее неоднократно оказывал услуги по перевозке, за что платили Свидетель №3 денежное вознаграждение, и попросил того приехать к нему на работу, чтобы забрать его, на что Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 ранее неоднократно забирал его с работы, поэтому знал, куда надо ехать. Через некоторое время ФИО8 подъехал к территории ООО «НВК», к тому месту, где он с ФИО7 складывали металл, он с ФИО7 сложили весь похищенный металл в багажник автомобиля ВАЗ 2115, принадлежащий Свидетель №3, при этом о том, что металл был похищен последнему не говорили, сказав ему, что за ночь насобирали этот металл в карьере, расположенном неподалеку. Затем все вместе вывезли металл на пункт приема металла, расположенный в в/<адрес>, где он и ФИО7 выгрузили из багажника автомобиля похищенный металл и отнесли на весы. Общий вес похищенного металла составил 268 кг. Свидетель №3 при этом из машины не выходил, выгружать металл не помогал. За металл им заплатили около 5 000 рублей, точную сумму не помнит, из которых 1 500 рублей он отдал ФИО7, 1 200 рублей отдал Свидетель №3 за оказание транспортных услуг, а также он ему должен был за ранее оказанные услуги, остальные деньги оставил себе. Деньги он потратил на лекарства для матери. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68, 133-135).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Еругин В.В. об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд оценивает показания Еругина В.В. данные им в ходе предварительного следствия о признании им себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны Еругиным В.В. и его защитником, не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протоколов допроса усматривается, что Еругину В.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст.ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Выслушав отношение подсудимого Еругина В.В. к предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевшего, огласив показания представителя потерпевшего и неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого Еругина В.В. в инкриминируемом ему деянии доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «НВК» ФИО13, данных в ходе судебного следствия следует, он состоит в должности специалиста по экономической безопасности в ООО «НВК», которому принадлежит участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, на котором хранятся принадлежащие данной организации непригодные металлические части после резки вагонов. Указанный участок оборудован системой видеонаблюдения, в его должностные обязанности входит, в том числе систематическое исследование архива видеозаписей с камер видеонаблюдения. При очередном просмотре было установлено, что Еругин В.В., являющийся сотрудником отдела охраны ООО «НВК», совместно с неизвестным ему лицом совершили хищение металла. В должностные обязанности Еругина В.В. входило охранять принадлежащее организации имущество. Охраняемая Еругиным В.В. территория предусмотрена для резки непригодных к дальнейшему использованию вагонов. Вышедшие из работы вагоны режутся на части, в дальнейшем части делятся на пригодные для ремонта других вагонов и на части, подлежащие сдачи на металлолом. Объем и масса похищенного Еругиным В.В. и другим лицом имущества составляет примерно 300 кг.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «НВК» ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является специалистом по экономической безопасности в вагонно-ремонтном депо Арчеда ООО «НВК», в его обязанности входит профилактика хищения, контроль перемещения товарно-материальных ценностей. У ООО «НВК» имеется площадка по разделке вагонов, расположенная по адресу: <адрес>, на которой осуществляется разделка вагонов, а затем разобранные детали от вагонов хранятся на указанной площадке. Территория площадки полностью огорожена, а также на её территории ведется видеонаблюдение. Территория охраняется охранниками ЧОО «ВС-Секьюрити», с которыми у ООО «НВК» заключен договор. Охранники работают по графику, а именно двое суток работают, двое суток отдыхают. 30 мая 2023 года, в утреннее время, при просмотре архивного видео с камер видеонаблюдения, установленных на территории площадки по разделке вагонов, им был выявлен факт хищения лома черного металла с указанной территории, произошедший 28 мая 2023 года, которое было совершено охранником Еругиным В.В., работающим в тот день в свою смену. Примерно с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 28 мая 2023 года Еругин В.В. совместно с незнакомым ему человеком, который не является работником ООО «НВК», брали металл с территории площадки и относили его за территорию, пряча в кусты, затем возвращались и снова брали металл и выносили. Также при просмотре более ранних видеозаписей камер видеонаблюдения, он обнаружил, что 26 мая 2023 года, примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Еругин В.В. также выносил металл с территории площадки, но в тот день он был один. На чем вывозили металл, на видеозаписи не видно. Таким образом, в общей сложности Еругиным В.В. и неизвестным ему лицом было похищено 268 килограмм лома черного металла, который является списанными запчастями от вагонов, непригодными для дальнейшего использования, поэтому его оценивают как лом металла, а не изделия. Списанные металлические непригодные для дальнейшего использования части вагонов ООО «НВК» согласно договорам сдаются на дальнейшую переработку. Всего было похищено 8 пружин и 7 металлических пластин. Сколько весит каждая деталь, он не знает. По данным бухгалтерского учета балансовая стоимость лома составляет 20 337 рублей 49 копеек за одну тонну, а стоимость 1 кг лома металла 5А составляет 20 рублей 34 копейки. В результате совершения хищения ООО «НВК» причинен ущерб на общую .... 5 451 рубль 12 копеек, который для ООО «НВК» не является значительным. Настаивает на указанной сумме, поскольку именно эта сумма является балансовой, с представленной справкой о стоимости 1 кг лома черного металла .... 17 рублей не согласен (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Регион Плюс», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием и взвешивание металла. Начальником ООО «Регион Плюс» является Свидетель №1. 28 мая 2023 года он находился на работе, примерно в 10 часов 00 минут на пункт приема лома металла приехал автомобиль .... ВАЗ-2115 серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, из которого вышли двое ранее незнакомых ему мужчин, а третий мужчина находился за управлением автомобиля и из машины не выходил. К нему подошел один из мужчин, который был невысокого роста, худощавого телосложения, со смуглой кожей и сказал, что хочет сдать металл. Как выглядел второй мужчина, он не запомнил. Он сказал, чтобы они выгружали металл на весы для взвешивания и мужчины стали доставать металл из багажника машины, на которой они приехали и относить на весы. Среди металла были большие пружины и какие-то металлические квадраты. От чего были эти детали, ему было не известно, и он в тот момент не спрашивал. Вес металла составил примерно 300 кг, и за принятый им металл он отдал худощавому мужчине денежные средства .... примерно 4 000 рублей, точную сумму не помнит. При нем мужчины, вырученные от сдачи металла денежные средства, между собой не делили, а сели в машину и уехали. По состоянию на май 2023 года стоимость металла составляла 17 рублей за 1 кг, кроме того, они высчитывают 5% от общей стоимости лома металла за его засоренность. Через пару дней на пункт приема лома металла приехали сотрудники полиции, которые осмотрели территорию и изъяли металл, который сдали двое мужчин 28 мая 2023 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный металл был похищен с территории ООО «НВК» и он является списанными запчастями от поездов. Ему об этом не было известно, поскольку он ранее не видел, как выглядят запчасти от поездов. Если бы ему было известно, что металл был похищен этими мужчинами, то он бы его не принимал (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он является начальником участка ООО «Регион Плюс», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Регион Плюс» занимается приемкой лома металла. 30 мая 2023 года на участок ООО «Регион Плюс» приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с территории ВРД Арчеда было совершено хищение металла, а именно списанных запасных частей от вагонов, среди которых были пружины и пластины. Приемщик металла Свидетель №2 пояснил, что несколько дней назад приезжали трое мужчин, которые сдали похожий металл. Они осмотрели территорию пункта приема металла ООО «Регион Плюс» и установили наличие указанного металла, после чего металл был изъят сотрудниками полиции и оставлен на территории ООО «Регион Плюс», о чем он написал расписку, что обязуется сохранить металл до окончания разбирательств по делу (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль .... «ВАЗ-21150» серебристо-голубого цвета, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска. 28 мая 2023 года, в утреннее время, ему позвонил ранее знакомый Еругин В.В. и попросил забрать его с работы. Он часто забирал Еругина В.В. с работы, а также он оказывает услуги перевозок для своих знакомых. Еругин В.В. также неоднократно ранее просил его вывезти металл, который он собирал в своем дворе. Его услуги по перевозке Еругин В.В. всегда оплачивал. После звонка Еругина В.В. он подъехал к территории ВРД Арчеда по адресу: <адрес>, где находились Еругин В.В. и ФИО7 Еругин В.В. попросил открыть багажник, что он и сделал. ФИО7 и Еругин В.В. стали складывать в багажник металл, который лежал рядом с местом, где он остановился, в кустах. Еругин В.В. сказал, что указанный металл они с ФИО7 собрали за ночь в карьере в пос. ЗКО <адрес>. После того, как Еругин В.В. и ФИО7 погрузили весь металл, Еругин В.В. попросил довезти их до пункта приема металла, чтобы сдать этот металл. Приехав на пункт приема, расположенный в ЗКО <адрес>, ФИО7 и Еругин В.В. выгрузили металл из багажника автомобиля и отнесли его на весы. Он все время находился в машине, участие в этом не принимал. Какой был вес металла, он не знает и не интересовался. После этого работник пункта приема металла передал деньги Еругину В.В., в какой сумме он не видел и затем они уехали. Он отвез Еругина В.В. и ФИО7 в центр <адрес>, где Еругин В.В. передал ему деньги .... около 1 200 рублей, точную сумму он уже не помнит, за оказанную помощь и проезд, а также Еругин В.В. был должен ему деньги за то, что ранее он его несколько раз довозил, но у того не было с собой денег. О том, что металл был похищен Еругиным В.В. и ФИО7 с территории ВРД Арчеда он не знал, о данном факте ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 103-105).

        Виновность подсудимого Еругина В.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением специалиста по экономической безопасности ВРД Арчеда – филиал ООО «НВК» ФИО13, зарегистрированным 30 мая 2023 года в КУСП за № о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших 28 мая 2023 года хищение лома металла с территории ВРД Арчеда (л.д. 4);

- отношением директора ВРД Арчеда – филиал ООО «НВК» ФИО9, зарегистрированным 23 июня 2023 года в КУСП за № о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в период времени с 28 мая 2023 года по 26 июня 2023 года хищение лома металла с территории ВРД Арчеда (л.д. 6);

- справкой, выданной директором ВРД Арчеда – филиал ООО «НВК», согласно которой стоимость лома 5А за 1 кг составляет 20 рублей 34 копейки (л.д. 8);

- справкой ООО «Регион плюс», согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на май 2023 года составляла 17 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория площадки по разделке вагонов ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Еругин В.В. указал место, где находился похищенный им лом металла (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория пункта приема лома металла ООО «Регион плюс», расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты металлические пластины со сквозными отверстиями в количестве 3 штук, металлические пластины в количестве 4 штук, металлические пружины в количестве 8 штук, общим весом 268 кг лома металла, принадлежащего ООО «НВК» (л.д.19-22);

- актом взвешивания лома черных металлов, согласно которому установлено, что вес лома черного металла, похищенного с территории ВРД Арчеда ООО «НВК» составляет 268 кг (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет, размещенный в административном здании ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят компакт-диск, содержащий фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 26 мая 2023 года по 28 мая 2023 года (л.д. 29-33);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным 07 июня 2023 года в КУСП за №, согласно которому ФИО7 сообщил, что он совместно с Еругиным В.В. 28 мая 2023 года совершили хищение лома металла с территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36);

    - протоколом выемки от 07 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на территории пункта приема лома металла ООО «Регион плюс», расположенного по адресу: <адрес> изъят принадлежащий ООО «НВК» лом черного металла общим весом 268 кг, (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр лома черного металла общим весом 268 кг, изъятого на территории пункта приема лома металла ООО «Регион плюс», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано его состояние, который на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85-88, 89);

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+RW, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 26 мая 2023 года по 28 мая 2023 года, который на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91-100, 101);

- протоколом выемки от 09 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому на территории, прилегающей к территории МО МВД России «Фроловский», расположенной по адресу: <адрес> изъят автомобиль .... «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №3 (л.д.108-110, 111);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль .... «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, зафиксировано его состояние, который на основании постановления следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-115, 116).

Как следует из копии свидетельства о смерти III-РК №, выданного 14 июня 2023 года отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 13 июня 2023 года (л.д. 124).

Согласно исследованному в ходе судебного следствия постановлению следователя от 11 августа 2023 года, уголовное преследование в отношении подозреваемого Шепелева П.Ю. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого, продолжено уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подозреваемого Еругина В.В. (л.д. 127).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Еругину В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым Еругиным В.В. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания подсудимого Еругина В.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «НВК» ФИО13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «НВК» ФИО13, данным им в ходе судебного и предварительного следствия, а также оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершения преступления, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, указанные лица не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых совершены преступные действия, в показаниях данных лиц не имеется.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Еругина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Еругина В.В., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

                                                                Сумма причиненного ООО «НВК» материального ущерба .... 5 451 рубль 12 копеек, не опровергнута подсудимым Ергуиным В.В. и подтверждена в ходе судебного следствия показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости лома, согласно которой стоимость 1 кг лома 5А составляет 20 рублей 34 копейки, а также актом взвешивания лома черных металлов, согласно которому вес лома черного металла, похищенного с территории ВРД Арчеда ООО «НВК» составляет 268 кг.

                                                                Об умысле подсудимого Еругина В.В., направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, поскольку умысел был направлен на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «НВК», тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества. О заранее достигнутой договоренности между подсудимым и ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, свидетельствуют совместные и согласованные действия, направленные на достижение преступного результата - завладение имуществом, принадлежащим ООО «НВК».

При этом, несмотря на то, что Еругин В.В. начал изъятие имущества, принадлежащего ООО «НВК» 26 и 27 мая 2023 года единолично, однако в дальнейшем, а именно 28 мая 2023 года вступил с ФИО7 в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «НВК», а также сбыт всего объема похищенного имущества, как за 26 и 27 мая 2023 года, так и за 28 мая 2023 года, суд приходит к выводу о хищении имущества, принадлежащего ООО «НВК» за период времени с 26 по 28 мая 2023 года группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимого Еругина В.В. виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Еругину В.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым Еругин В.В. не судим (л.д.146-147), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» <адрес> (л.д.145), а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, за помощью не обращался (л.д.140, 142), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Еругину В.В. судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Еругин В.В. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еругину В.В. согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Еругину В.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия Еругина В.В. в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде исправительных работ.

Еругин В.В. трудоспособен, имеет постоянное место жительства и работы, к кругу лиц, определенных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ему данного вида наказания, не имеется.

Назначение иных видов наказания из числа, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Еругину В.В. наказания, не связанного с лишением свободы, то в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еругина Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Еругину Владимиру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

лом черного металла общим весом 268 кг, возвращенный представителю потерпевшего ООО «НВК» ФИО13, - оставить по принадлежности ООО «НВК», сняв с вещественного доказательства все ограничения в его использовании;

компакт-диск DVD+RW, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории ВРД Арчеда ООО «НВК», расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с 26 мая 2023 года по 28 мая 2023 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-208/2023;

автомобиль .... ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику Свидетель №3, - оставить по принадлежности Свидетель №3, сняв с вещественного доказательства все ограничения в его использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись                                                                             Г.П. Шаталова