Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-648/2023 от 21.08.2023

Дело № 12-648/2023

86RS0002-01-2023-006374-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года                             город Нижневартовск

             Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление № 18810086220001362321 от 06 июля 2023 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

               Постановлением врио командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску майора полиции Ф.И.О 2

№ 18810086220001362321 от 06 июля 2023    года, Ф.И.О. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что она 19.06.2023 года в 20 часов 00 минут на <адрес> г. Нижневартовска передала управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, а именно гражданину Ф.И.О. 1. <дата> г.р.. автомобилем <данные изъяты> г/н №

Ф.И.О. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что    автомобиль <данные изъяты> гос.№ № принадлежит ей по праву собственности. Данным автомобилем она пользуется редко. Ф.И.О. 1 является её мужем и проживает с ней в квартире по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Ключи от автомобиля находились в квартире на тумбе в коридоре. О том, что её муж взял ключи и поехал на автомобиле, она не знала. Узнала только тогда, когда муж позвонил ей по телефону и сказал, что её автомобиль забрали на штрафстоянку и надо ехать забирать его.

             Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в суд не явилось. О месте и времени рассмотрения жалобы было извещено.

            В судебном заседании Ф.И.О. 1    на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что право управления и ключи супругу не передавала, они были дома на тумбочке.

          Свидетель Ф.И.О. 1 в судебном заседании пояснил, что его жена спала, он взял ключи в комоде, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ключи она ему не давала и не знала, что он их взял.

               Выслушав объяснения Ф.И.О., свидетеля Ф.И.О. 1 проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

              Частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

              В соответствии с 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

            Таким образом, передавая право управления транспортным средством другому лицу, водитель обязан убедиться в наличии у этого лица прав на управление транспортным средством.

             Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. К водителю приравнивается обучающий вождению.

             При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

             На основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

            Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства    вменяемого Ф.И.О. правонарушения.

            В протоколе об административном правонарушении 86 ХМ 459289 от 19 июня 2023 г. указано, что 19 июня 2023 года в 20 часов 00 минуты по адресу г.Нижневартовск <адрес> Ф.И.О. передала управление транспортным средством <данные изъяты> гос.№ № Ф.И.О. 1, заведомо не имеющему прав управления.

          Лицо, заведомо не имеющее права управления – это лицо, которое никогда не получало водительского удостоверения.

          Лицо, лишенное такого права, - это лицо, которое получало водительские права и было лишено их на основании вступившего в силу постановления административного органа.

Ф.И.О. не находилась в автомобиле <дата> в 20 часов 00 минуты по адресу г.Нижневартовск <адрес>.

Автомобиль нельзя передать, находясь в квартире.

            Из её объяснений следует, что она не передавала ключи Ф.И.О. 1

            Ни одного доказательства, опровергающего её объяснения, в материалах дела нет.

            В материалах дела отсутствует постановление, вынесенное в отношении Ф.И.О. 1 о лишении его права управления транспортными средствами с отметкой о вступлении в силу, либо справка ГИБДД, подтверждающая, что у Ф.И.О. 1 истек срок действия водительских прав и он является лицом, не имеющим права управления, то есть этот вопрос вообще не исследовался должностным лицом административного органа при вынесении постановления.

      В качестве свидетеля Ф.И.О. 1 по вопросу, кто передал ему управление и где он взял ключи от автомобиля <данные изъяты> гос.№ № не опрашивался, то есть обстоятельства передачи ему транспортного средства не выяснялись.

         Указанные процессуальные нарушения не позволили всестороннее и полно рассмотреть дело.

              В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

            Данным требованиям постановление от <дата> не отвечает, поскольку доказательства вины Ф.И.О. в нем мотивированной оценки не получили. Как указало должностное лицо в постановлении, её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором она не признает свою вину, карточкой учета транспортного средства, подтверждающей, что она – собственник автомобиля и карточкой правонарушения на Ф.И.О. 1 по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В материалах дела отсутствует какая либо карточка, виновность лица в совершении правонарушения подтверждается постановлением с отметкой о вступлении в силу.

         Доказательств, что Ф.И.О., являясь водителем, передала управление транспортным средством на дороге лицу, не имеющему права управления, административным органом не представлено. На видеозаписи Ф.И.О. говорит о том, что она не передавала управление транспортным средством кому-либо.    Видеозапись не получила оценки в постановлении должностного лица.

     Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

            Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

          РЕШИЛ:

               ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ 2 № 18810086220001362321 ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░    ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.