Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-124/2023

27RS0020-01-2023-000344-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре                          16 мая 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого Коваленко А.А.,

его защитника – адвоката Смородинова С.А.,

подсудимого Омелина Е.Н.,

его защитника – адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Коваленко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, со средним неполным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

Омелина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимого:

- 19 июля 2018 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 октября 2018 года постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края условное осуждение по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года отменено и заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 04 декабря 2018 года приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 июля 2018 года), с учетом постановления того же суда от 10 октября 2018 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.А. совместно с Омелиным Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение действующего законодательства в области рыболовства, а именно в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”, согласно которым в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов, закрытие рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды разрешаемых орудий лова и способ добычи (вылова) водных биоресурсов, размер ячеи орудий лова, размер и конструкция орудий добычи (лова) водных биоресурсов; ограничение рыболовства устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а также в нарушение “Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна” (далее Правил), утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», где в п. 56, п.п. 56.5 «а» указано, что запрещается любительское рыболовство в следующие сроки во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении № 7 «Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края; в п. 62 п.п. «ж» указано, что при любительском рыболовстве запрещается применение ставных сетей, плавных сетей, неводов и бредней в реках Хабаровского края за исключением добычи (вылова) тихоокеанских лососей по путевкам плавными сетями в реке Амур и реках впадающих в Охотское море, в п. 63 указано, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, в п. 52 п.п. 52.4 «а» указано, что запрещается устанавливать орудия добычи (вылова) с перекрытием более 2/3 ширины русла реки, совершили незаконную добычу (вылов) рыбы семейства лососевых, при следующих обстоятельствах:

Так, Коваленко А.А., совместно с Омелиным Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение указанных выше норм, не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов, 13 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, прибыли на участок береговой линии реки Иска, расположенный на расстоянии не менее 3-х километров в юго- западном направлении от моста через реку Иска, находящегося на 38 км. автодороги сообщением г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края - в с. Власьево Николаевского района Хабаровского края, являющейся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, где в указанный выше период времени, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, совместно установили в водоем орудие добычи (вылова) - рыболовную сеть длиной 15 метров, перекрыв ею более 2/3 русла реки в указанном месте, тем самым применив способ массового истребления водных биологических ресурсов, при извлечении которой из водоема добыли (выловили) не менее 52 экземпляров рыбы семейства лососевых, род тихоокеанские лососи, вид - горбуша, из которой заготовил 22,2 кг. лососевой икры.

Согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра горбуши взыскивается в размере 961,0 рубль, за незаконную заготовку 1 килограмма лососевой икры взыскивается в размере 27 455,0 рублей.

На основании п. 1 Примечания к Таксам - при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно п. 2 Примечания к Таксам - за каждый килограмм икры лососевых рыб взыскивается 50% таксы за экземпляр лососевых рыб соответствующего вида (подвида).

Таким образом, общий ущерб, причиненный Коваленко А.А. и Омелиным Е.Н. водным биологическим ресурсам, составил 720 112,10 рубля, что является особо крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые Коваленко А.А. и Омелин Е.Н., в присутствии защитников, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения, с предъявленным им обвинением они согласны, вину признают в полном объеме, выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Их защитники – адвокаты Смородинов С.А. и Ершов Ю.П. поддержали позиции своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые Коваленко А.А. и Омелин Е.Н. понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с предъявленным им обвинением, выразили желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коваленко А.А. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционном пути к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Суд квалифицирует действия Омелина Е.Н. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционном пути к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Коваленко А.А. и Омелин Е.Н., предварительно вступили в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи водных биологических ресурсов, и в дальнейшем предприняли действия, направленные на реализацию своей договоренности.

С учетом примечания к ст. 256 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба» нашел свое подтверждение, как и нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с использованием способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста», поскольку акватория реки Иска в указанном месте является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, и применение таким образом ставных сетей при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещено законом.

Принимая во внимание поведение Коваленко А.А. и Омелина Е.Н. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в их психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Коваленко А.А. и Омелина Е.Н. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемыми.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, которые холостые, не трудоустроены, Омелин Е.Н. судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями», однако, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.12.2022 № 6 (т. 1, л.д. 158-160), он не страдает в настоящее время и не страдал на момент совершения деяния каким-либо острым, хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным расстройством психики, Коваленко А.А. не судим, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие им наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении Омелина Е.Н., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коваленко А.А., а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко А.А., суд признает явку с повинной и последующее объяснение (т. 1, л.д. 41, 42-43), которые даны подсудимым 14 августа 2022 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, его участие в проведении осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 22-27), в ходе которого обнаружены и изъяты незаконно добытые водные биологические ресурсы (в ходе указанных действий Коваленко А.А. сразу обозначил принадлежность водных биологических ресурсов ему, пояснял про обстоятельства незаконного вылова, изобличая себя и иное лицо, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иное лицо, а наоборот, пояснял о своей причастности к незаконному вылову водных биологических ресурсов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного вылова водных биоресурсов, изобличал себя и другое лицо, при проведении осмотра места происшествия не препятствовал изъятию обнаруженных водных биоресурсов, и не предпринял мер к их сокрытию, а сразу обозначил принадлежность обнаруженных водных биологических ресурсов ему, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), молодой возраст. Помимо этого, Коваленко А.А. перевел 500 рублей на счет УФК по Хабаровскому краю Амурского территориального управления Росрыболовства в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 145).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Коваленко А.А. суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым Коваленко А.А. преступления суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативного вида наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Коваленко А.А. не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омелину Е.Н., суд признает явку с повинной и последующее объяснение (т. 1, л.д. 38, 39), которые даны подсудимым 14 августа 2022 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, его участие в проведении осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 22-27), в ходе которого обнаружены и изъяты незаконно добытые водные биологические ресурсы (в ходе указанных действий Омелин Е.Н. сразу обозначил принадлежность водных биологических ресурсов ему, пояснял про обстоятельства незаконного вылова, изобличая себя и иное лицо, при этом он не принял мер к перекладыванию ответственности на иное лицо, а наоборот, пояснял о своей причастности к незаконному вылову водных биологических ресурсов, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе дознания он также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, в частности об обстоятельствах незаконного вылова водных биоресурсов, изобличал себя и другое лицо, при проведении осмотра места происшествия не препятствовал изъятию обнаруженных водных биоресурсов, и не предпринял мер к их сокрытию, а сразу обозначил принадлежность обнаруженных водных биологических ресурсов ему, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления), молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Омелина Е.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Омелин Е.Н. совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Омелина Е.Н. к содеянному, который признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также его удовлетворительная характеристика, поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возможно не применять к подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при отбытии ими основного вида наказания.

Избранная в отношении Коваленко А.А. и Омелина Е.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суд рассматривает гражданский иск Амурского территориального управления Росрыболовства к подсудимым о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в отсутствие представителя гражданского истца, поскольку об этом ходатайствовал представитель гражданского истца, гражданский иск поддержал государственный обвинитель и подсудимые согласны с предъявленным гражданским иском.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1081 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 1979 N 1 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 719 612 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719 612 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░/░ 04221874130), ░░░ 2721164961, ░░░ 272101001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010813050 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810845370000014, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012200 ░░░░░ 08631000 ░░░ ░░░░░░ 076 116 10013010000 140 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░, 3, ░. ░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░