Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-102/2022 от 18.03.2022

УИД 10RS0007-01-2022-000232-42

№ 5-102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2022 года                                                                                                  пос. Лоухи

    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Григорий Леонидович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Вассиева И.Н., ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.03.2022 в Лоухский районный суд Республики Карелия поступил протокол УУП ОМВД России по Лоухскому району С. в отношении Вассиева И.Н., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вассиев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх Вассиев И.Н., находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: ..., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторно допустил невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р, принятых в соответствии с подп. «б» п. 6, подп. «в» п. 8 ст. 4.1, подп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 ФЗ РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности на территории Республики Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение п.8.4.1 указанного распоряжения находился в магазине без использования средств индивидуальной защиты (маски), что не влечет ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административным органом представлены доказательства, подтверждающие, по его мнению, совершение Вассиевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно протокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапорт С. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что при просмотре видеоматериалов записанных на камеру видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «П», расположенного по адресу: ..., установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх в помещении магазина находился Вассиев И.Н., без средств индивидуальной защиты (маски); сведения по данным ИЦ МВД по РК на имя Вассиева И.Н.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, отсутствие в административном деле достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих совершение Вассиевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно доказательств указывающих на идентификацию личности Вассиева И.Н. с личностью лица, зафиксированного на электронном носителе (не представленного административным органом в суд), прихожу к выводу об отсутствии в действиях Вассиева И.Н. указанного состава административного правонарушения.

Кроме того, отмечаю, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу такого лица. Суду не представлено иных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, составленного на основании рапорта УУП ОМВД России по Лоухскому району С. от ХХ.ХХ.ХХ, с достоверностью подтверждающих факт нахождения Вассиева И.Н. в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по административному делу № 5-102/2022 об административном правонарушении в отношении Вассиева И.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                                                                            Г.Л. Поращенко