Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2021 ~ М-630/2021 от 19.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года

Дело № 2-842/2021 УИД 76RS0021-01-2021-000925-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокурина А.П. к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, АО СХК «Север-Инвест», АО «Тутаевская ПГУ», ПАО Сбербанк, УФССП России по Ярославской области, Корниенко О.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Кокурин А.П. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, АО СХК «Север-Инвест», просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Третьяковой О.О. В обоснование требований указано, что в рамках исполнительных производств в отношении истца был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, основанием для наложения запрета являлись сведения ГИБДД, однако указанное транспортное средство истцом никогда не приобреталось, во владении истца не находилось, документы на него отсутствуют, на каком основании транспортное средство зарегистрировано за истцом неизвестно, являясь собственником транспортного средства истец обязан уплачивать транспортный налог, в настоящее время истец желает снять спорное транспортное средства с учета на его имя.

Судом в качестве соответчиков по заявленным требованиям привлечены АО «Тутаевская ПГУ», ПАО Сбербанк, УФССП России по Ярославской области, КорниенкоО.В.

В судебном заседании истец Кокурин А.П. поддержал заявленные требования, пояснил, что занимался перевозками, однако спорного транспортного средства у него никогда не было, на себя он его не регистрировал, налог ранее не выставлялся за данное транспортное средство, о том, что транспортное средство зарегистрировано на его имя, узнал только от судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьякова О.О. в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда, пояснила, что в отношении должника и ранее были возбуждены исполнительные производства, о местонахождении спорного транспортного средства ей ничего неизвестно, в розыск транспортное средство не объявлялось, удержания производятся с дохода должника, заявлений о розыске имущества от взыскателей не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем предусмотренная указанным постановлением регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Судом установлено, что согласно данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Тутаевский», УМВД России по Ярославской области зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, на Кокурина А.П., регистрационное действие выполнено МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области 5 декабря 2003 года в г. Ярославле, документы, являющиеся основанием для проведения регистрационного действия, не представлены в связи с истечением срока хранения архивных документов.

Согласно сообщению МИФНС России № 4 по Ярославской области сведении о регистрации транспортного средства в налоговый орган поступили 25 июля 2018 года, в связи с чем Кокурину А.П. было произведено исчисление за налоговые периоды с 2016 по 2019 годы, сумма налога составляла 2500 руб. ежегодно, направление налогового уведомления на уплату транспортного налога Кокурину А.П. не производилось в связи с наличием переплаты.

На исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьяковой О.О. находится сводное исполнительное производство в отношении должника Кокурина А.П. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, АО СХК «Север-Инвест», АО «Тутаевская ПГУ», ПАО Сбербанк, УФССП России по Ярославской области, КорниенкоО.В. В рамках указанного сводного исполнительного производства в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При рассмотрении дела основания возникновения права собственности у КокуринаА.П. на спорное транспортное средство не были установлены. Судебным приставом-исполнителем указанное транспортное средство в ходе исполнительных производств также не устанавливалось. С учетом изложенных обстоятельств оснований не доверять доводам истца о том, что у него в собственности спорный автомобиль, у суда не имеется. Регистрация транспортного средства за истцом является основанием для начисления транспортного налога, запрет на проведение регистрационных действий препятствует обращению истца с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокурина А.П. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области Третьяковой О.О..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева