Дело № 2-1113/2023
№23RS0006-01-2023-000638-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 07 марта 2023 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Коноваловой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Коноваловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком Коноваловой Н.П. заключен договор потребительского займа <...> на получение денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере – 365,00% годовых, срок возврата займа – 08.05.2020 включительно, срок действия договора – 1 год. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, что привело к просрочке по исполнению займа на 138 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 09.05.2020 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2020 (дата расчета задолженности). Таким образом, сумма задолженности составляет 75 000 рублей 00 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 43 211 рублей 31 копейка, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 788 рублей 69 копеек. 06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с Коноваловой Н.П., перешли к АО «ЦДУ». В адрес ответчика 24.09.2020 направлено уведомление об уступке права требования, которое оставлено без удовлетворения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 20.10.2022 судебный приказ, вынесенный 30.11.2020, отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму задолженности в размере 75 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 рублей 60 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Коновалова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом: посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое не получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании 03.04.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком Коноваловой Н.П. заключен договор потребительского займа <...> на получение суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере – 365,00% годовых, срок возврата займа – 08.05.2020 включительно, срок действия договора – 1 год. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчик Коновалова Н.П., подписывая кредитный договор простой электронной подписью, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнять, ответчик была ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий договора, что подтверждается ее простой электронной подписью.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 09.05.2020 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2020 (дата расчета задолженности). Таким образом, сумма задолженности составляет 75 000 рублей 00 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 43 211 рублей 31 копейка, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 788 рублей 69 копеек.
06.04.2020 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с Коноваловой Н.П., перешли к АО «ЦДУ».
В адрес ответчика 24.09.2020 направлено уведомление об уступке права требования, которое оставлено без удовлетворения.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира от 20.10.2022 судебный приказ, вынесенный 30.11.2020, отменен.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом в размере 43 211 рублей 31 копейка (365% годовых).
Из условий договора займа от 03.04.2020 следует, что срок возврата займа – 08.05.2020, срок действия договора – 1 год (п.2 договора).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий (л.д.39) в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки и до момента возврата займа.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 09.05.2020 (дата возникновения просрочки) по 24.09.2020 (дата расчета задолженности).
Указанные расчеты задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлены.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401, ░░░ 772701001, ░░░░ 5087746390353, ░░░ 044525225, ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ 11.11.2008, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40702810100020008167 ░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░. ░░░░ 30101810400000000225) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ 03.04.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2020 ░░ 24.09.2020 (138 ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 165 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░