Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2024 (2-1784/2023;) ~ М-1794/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-87/2024

УИД № 74RS0047-01-2023-002144-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года                        г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Грачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Толокнову А.С. и Костыреву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Толокнову А.С. и Костыреву С.А. с иском о возмещении солидарно ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы следующим: ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с 21.11.2020 по 20.11.2021, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марким Fiat Ducato, государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

08.01.2021 в Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Толокнов А.С., не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Fiat Ducato, государственный номер №, собственником которого является Костырев С.А., нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки УАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Бабушкина К.А., собственником которого является АО «Почта России».

В связи с повреждением транспортного средства УАЗ, государственный номер №, выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО <данные изъяты>, составленном в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 72 500,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 72 500 руб.

ПАО «АСКО» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 72 500 руб.

Согласно карточке ОСАГО по полису серии № ответчик Толокнов А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец со ссылкой на ст.ст. 15, п. 1 ст. 1079, 1081, ч.1.3 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 72 500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,00 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (л.д.5-6)

Истец ПАО «АСКО» о дате рассмотрения дел извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без участия их представителя в суде. (л.д. 6 оборот)

Ответчик Толокнов А.С. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме. (л.д.51)

Ответчик Костырев С.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Бабушкин К.А., АО «Почта России», САО «РЕСО-Гарантия» о дате рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО».(л.д. 22)

ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Статьями 387,965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено: в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2022 (ФЗ «Об Осаго»): ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с 21.11.2020 по 20.11.2021, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Fiat Ducato, государственный номер № Костырева С.А., на случай причинения вреда третьим лицам.(л.д.16 )

08.01.2021 на <адрес> водитель Толокнов А.С., управляя автомобилем марки Fiat Ducato, государственный номер №, нарушил правила встречного разъезда, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки УАЗ, государственный номер №, под управлением водителя Бабушкина К.А., собственником которого является АО «Почта России», что подтверждается материалами по факту ДТП 08.01.2021. (л.д.9, 47-50)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2021 Толокнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. (л.д. 49 оборот)

В результате ДТП автомобилю марки УАЗ, государственный номер №, принадлежащего АО «Почта России» причинены механические повреждения.(справка о ДТП л.д. 50)

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 риск гражданкой ответственности владельца транспортного средства марки УАЗ, государственный номер №, на момент ДТП, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии №, срок действия с 31.10.2020 по 30.10.2021 (л.д. 8)

На момент ДТП ответчик Костырев С.А. являлся владельцем транспортного владельца марки Fiat Ducato, государственный номер №

При этом причинитель вреда Толокнов А.С. на момент ДТП не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. (л.д. 16)

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства УАЗ, государственный номер №, выгодоприобретатель АО «Почта России» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

Данный случай САО «РЕСО-Гарантия» был признан страховым.(л.д. 8)

Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра ИП <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО <данные изъяты>, составленном в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 72 500,00 руб.(л.д. 12-13)

Сумма ущерба ответчиками не оспорена.

Согласно карточке ОСАГО по полису серии № ответчик Толокнов А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).(л.д. 16)

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 72 500 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 10.02.2021 и платежным поручением № от 11.02.2021. (л.д. 8,14 )

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона № 40–ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» перечислило САО «РЕССО-Гарантия» страховое возмещение в размере 72 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2021.(л.д. 15)

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст. 14 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст.ст. 387,931,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как установлено судом, ПАО «АСКО» возместило расходы САО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования имущества в пользу АО «ПОЧТА РОССИИ», в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является Толокнов А.С.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрен договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет обязательства.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результат взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, указанное законоположение применяется в случае причинения вреда двумя и более владельцами автотранспортных средств, а не правоотношениям, сложившимся между собственником транспортного средств, и лицом, фактически управлявшим автомобилем в момент ДТП.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность по возмещению ущерба в результате ДТП причинителем вреда и собственником автомобиля, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «АСКО» в отношении Костырева С.А., собственника автомобиля марки Fiat Ducato, государственный номер №, суд полагает отказать.

В соответствии с частями 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункта 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Требования ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды также подлежат удовлетворению.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от 12.10.2012 № 309-ЭС17-7211, госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ГПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Для направления ответчику Толокнову А.С. искового заявления истец понес почтовые расходы в размере 372,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми и подтвержденными представленными доказательствами.( л.д. 31)

Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 00 коп. (л.д.3), которая подлежат взысканию с ответчика Толокнова А.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Толокнову А.С. и Костыреву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Толокнова А.С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (<данные изъяты>):

- 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса;

- 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд;

- 372 (триста семьдесят два) рубля 04 коп. - почтовые расходы.

Взыскать с Толокнова А.С. (<данные изъяты>)) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований к Костыреву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.