Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2021 от 28.07.2021

Дело № 4/17-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 08 сентября 2021 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.

с участием прокурора Уметского района Тамбовской области Васяхина С.А.,

осужденного Х.А.А.,

а также представителя Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ф.И.В.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Кирсановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.О.Н. в отношении:

Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 161

УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с

испытательным сроком 2 года

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Х.А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с обязанностями: два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Уголовно- исполнительная инспекция обратилась в Уметский районный суд с представлением в отношении условно осужденного Х.А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности запретить уход из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В обосновании представлении указано, что Х.А.В. состоит на учете в Кирсановском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Уметского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту жительства: р/п Умет, <адрес>, было установлено, что осужденный не проживает по данному адресу более двух недель и где он может находиться со слов сожительницы не известно. Осужденный был найден ДД.ММ.ГГГГ, и как пояснил осужденный, что не проживал по адресу места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.к., его выгнали из дома и ему негде было жить, инспекцию о смене места жительства не уведомил, т.к., не было возможности.

За нарушение обязанности установленное судом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ему ДД.ММ.ГГГГ объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции Ф.И.В. представление поддержал и просит его удовлетворить.

Осужденный Х.А.В. в судебном заседании пояснил, что уехал в <адрес> к матери, так как она больна. О смене места жительства не уведомил инспекцию, так как не стоял еще на учете. Просит суд не возлагать дополнительную обязанность в виде запрета на уход из дома, поскольку ему надо работать в <адрес>. При оглашении приговора ему разъясняли положения ст. 74 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснение представителя УИИ, осужденного Х.А.В. прокурора, суд считает, что представление инспекции в отношении осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу, поскольку исследованные в суде материалы подтверждают факт смены места жительства осужденным без уведомления инспекции, тем самым осужденный нарушил обязанности, возложенные на него приговором суда.

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Х.А.В. под роспись был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем свидетельствует расписка и памятка врученная Х.А.В.

Факт нарушения обязанностей возложенных на осужденного Х.А.В. приговором суда, подтверждается и его письменным объяснением из которого следует, что он уехал в <адрес>, где жил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так же данный факт подтверждается объяснением М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ее сожитель Х.А.В. не проживает с ней около 2 недель, где он есть ей неизвестно.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст.73 УК РФ - в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что осужденный уклонился от выполнения обязанности в части не уведомления инспекции о смене места жительства, в связи с чем представление инспекции о продлении испытательного срока подлежит удовлетворению.

Возложение дополнительной обязанности в виде запрета ухода из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток, суд считает нецелесообразным и преждевременным.

На основании ст. ст. 73,74 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

4/17-15/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено частично
Ответчики
Холопов Алексей Владимирович
Суд
Уметский районный суд Тамбовской области
Судья
Бельков К.Е.
Дело на сайте суда
umetsky--tmb.sudrf.ru
28.07.2021Материалы переданы в производство судье
18.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021Материал оформлен
22.09.2021Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее