Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-73/2023;) от 14.12.2023

№ 11-2 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим 15 января 2024 года

Судья Ишимского городско суда Тюменской области Клишева И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Алпеева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 13 сентября 2023 года, определения об исправлении описки от 15 ноября 2023 года, которыми постановлено:

Взыскать с Алпеева Н.Н., (…) года рождения, уроженца (…), паспорт РФ серии (…) № (…), в пользу акционерного общества «Водоканал», ИНН 7205010267, задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года по состоянию на 26.06.2023 в размере 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей;

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения от 13 сентября 2023 года по иску АО «Водоканал» к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, судебных расходов.

Считать верным период задолженности с мая 2022 года по июль 2022 года включительно, исключив задолженность по ноябрь 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Водоканал» (далее по тексту - АО «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 26.06.2023 в размере 2077,04 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что АО «Водоканал» предоставляет Алпееву Н.Н., проживающему по адресу: (...), коммунальные услуги в необходимых для последнего объемах и надлежащего качества. Истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения существующей задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Дело рассмотрено мировым судьей в упрощенном производстве.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик Алпеев Н.Н. в апелляционной жалобе( л.д. 28) просит решение отменить полностью и принять новое решение, решение считает незаконным, так как собственником является по договору дарения только с июля 2022 года, с момента перехода квартиры в его собственность оплата производилось точно и в срок, решение суда накладывает на него обязанность рассчитаться за долг, к которому он не имеет никакого отношения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Водоканал» Д.Е.Морозов просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку Алпеев Н.Н. единственный проживающий и зарегистрированный по месту жительства в квартире по ул.(…).

Согласно ст.335 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном вчасти четвертой статьи 232.3настоящего Кодекса.

При наличии оснований, предусмотренныхчастью четвертой статьи 330настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционная жалоба Алпеева Н.Н. рассматривается в порядке ст.335.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, без извещения сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Алпеева Н.Н. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что определением от 18.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2-4),в котором предложено сторонам в срок по 16.08.2023 включительно представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения, относительно предъявленных требований; в срок по 06.09.2023 включительно представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено мировым судьей в порядке в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) а также в случаях, указанных в частях 2-4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда от 18.07.2023 была направлена в адрес ответчика: (…), и получена им лично 25.07.2023 (л.д. 20).

Ответчик Алпеев Н.Н. в суд письменные возражения не направил.

Мировым судьей установлено, что Алпеев Н.Н. в период с мая по июль 2022 года проживал и был зарегистрирован по адресу: (…), с него взыскана задолженность по коммунальным платежам в части водоснабжения и водоотведения.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из поквартирной карточки (л.д. 12), из справки о регистрации по месту жительства ОАО «ТРИЦ» (л.д. 13), из адресной справки (л.д. 23) следует, что членами семьи собственника жилого помещения по адресу: (…), - А.Н.В., умершего (…), являются его дети Алпеев Н.Н., (…) года рождения, А.О.Н., (…) года рождения.

Алпеев Н.Н. был зарегистрирован по адресу: (…), 07.07.2000, снят с регистрационного учета 23.01.2009 и вновь зарегистрирован по данному адресу с 09.10.2021 по настоящее время.

А.О.Н. была снята с регистрационного учета 05.09.2018.

Алпеев Н.Н. зарегистрирован в указанной квартире уже после смерти отца А.Н.В., умершего (…) года, что свидетельствует о том, что он не может являться членом семьи умершего отца А.Н.В. Алпеев Н.Н. зарегистрирован в качестве брата, А.О.Н. указана в качестве собственника.

Сведения о принадлежности квартиры по адресу: (…) на период образования задолженности по коммунальным платежам отсутствуют.

Учитывая, что с Алпеева Н.Н. задолженность за период с мая по июль 2022 года взыскана, как с лица зарегистрированного в указанной квартире, необходимо было установить факт принадлежности квартиры конкретному лицу, а также то, что Алпеев Н.Н. является членом семьи, наличие соглашения между собственником жилого помещения и Алпеевым Н.Н. в части оплаты по коммунальным платежам.

Учитывая, что оплата по коммунальным платежам взыскивается солидарно с собственника и членов его семьи, привлечение собственника в качестве третьего лица являлось обязательным.

В связи с чем, суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке лишен возможности опровергнуть доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по оплате по коммунальным платежам, считает, что дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Р уководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 13 сентября 2023 года с учетом определение об исправлении описки от 15 ноября 2023 года отменить, апелляционную жалобу Алпеева Н.Н. удовлетворить.

Гражданское дело по иску направить мировому судье Акционерного общества «Водоканал» к Алпееву Н.Н. о взыскании задолженности для рассмотрения в порядке общего судопроизводства.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева