Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 ~ М-160/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1407/2022

59RS0001-01-2022-000245-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя действующей по ордеру от 16.03.2022, ФИО4, 3-го лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, а так же денежные средства в российских рублях, хранящиеся на действующих счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк отрытых на имя ФИО2, Дата г.р. всего на сумму 89 486,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 Дата года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Адрес умер в ..., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата III- ВГ №. Указывает на то, что является единственным наследником наследодателя ФИО2 - его двоюродной сестрой по линии матери. ФИО2 завещаний при жизни не составлял. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Адрес (кадастровый №), а так же денежных средств, хранящихся на действующих счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк отрытых на имя ФИО2, Дата г.р.: № (вид вклада «Сберкарт») - 6,99 руб.; № (вид вклада Visa Eiektron) - 8,50 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная) - 89 010,34 руб.; № (вид вклада «До востребования») - 217,68 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная)- 243,07 руб., всего на сумму 89 486, 58 руб. В силу юридической неграмотности, плохого состояния здоровья не обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом от принятия наследства не отказывалась. После смерти ФИО2 совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно стала пользоваться и управлять наследственным имуществом как собственным, неся бремя по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, поддерживала имущество в надлежащем состоянии: ночевала в квартире, делала уборку, мыла полы и окна, отремонтировала сливной бачок унитаза, оплачивает с момента открытия наследства и до настоящего времени все коммунальные услуги и содержание жилья, погасила задолженность ФИО2 перед ПАО «Ростелеком», расторгла с ПАО «Ростелеком» договор, забрала из квартиры двоюродного брата ФИО2 и стала пользоваться как своими вещи принадлежавшие умершему брату: 2 новых комплекта- постельного белья, набор из трех кастрюль, набор столовых принадлежностей (6 ложек, 6 вилок, 6 ножей, 5 чайных ложек), ноутбук «Самсунг» с портфелем. Ею одной оплачены все ритуальные услуги, связанные со смертью ФИО2

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО14

В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивают по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации города Перми участия в судебном заседании не принимал, извещен, направил отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями представитель ответчика не согласен, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласился, просит удовлетворить иск, указал на то, что единственным наследником наследуемого имущества, открывшегося после смерти в ... года ФИО2 считает ФИО1, каких либо претензий со своей стороны в отношении наследуемого имущества не имеет.

Представитель 3-го лица – ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, согласия представителя истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, Дата. является двоюродным братом ФИО1 (до брака ФИО17. по линии матери.

Матерью ФИО2 является ФИО15 (до ФИО18., умершая Дата, брак между ФИО5 и ФИО6 (... ФИО2) расторгнут Дата.

Матерью ФИО1 (до брака ФИО16) Н.В. является ФИО16 (до ФИО19., умершая Дата, брак между ФИО7 и ФИО8 (отец ФИО1 (до брака ФИО20 расторгнут Дата.

ФИО15 (до брака ФИО21. и ФИО16 (до брака ФИО22. являются родными сестрами, отцом которых является ФИО9, матерью ФИО10

В ... ФИО2 умер, что следует из записи акта о смерти №, выданной Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми Дата (л.д. 77).

Из заключения эксперта № мко от 04.05-Дата (материалы КУСП № от Дата) на момент исследования труп ФИО2 подвергся выраженным ..., в связи с чем установить причину смерти в категоричной форме не представляется возможным. При жизни ФИО15 страдал .... Не исключается, что смерть ФИО15 могла наступить от ....

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали: жилое помещение (2-комнатная квартира) общей площадью 47,5 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый № (на основании договора дарения от Дата, зарегистрированного Управлением федеральной регистрационной по Адрес Дата) – л.д. 115-117.

Так же ФИО2 принадлежали денежные средства, хранящиеся на действующих счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк отрытых на имя ФИО2, Дата г.р.: № (вид вклада «Сберкарт») - 6,99 руб.; № (вид вклада Visa Eiektron) - 8,50 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная) - 89 010,34 руб.; № (вид вклада «До востребования») - 217,68 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная)- 243,07 руб. (л.д. 78).

В течение установленного законом срока в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась, согласно данных сайта Федеральной нотариальной палаты, размещенного в сети Интернет, наследственные дела после смерти ФИО2, 04.02.1965г.р, умершего в апреле 2021 года не заводились (л.д. 139).

По утверждению стороны истца, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 истица совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства после его смерти (пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла ремонт сантехники в квартире).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что ФИО1 занималась похоронами двоюродного брата ФИО2, после его смерти взяла посуду, постельное белье, ноутбук, по сегодняшний день пользуется квартирой.

Свидетель ФИО12 показал, что в мае-июне 2021 года по просьбе ФИО1 чинил сантехнику в квартире по адресу: Адрес.

Третье лицо ФИО14 подтвердил факт продолжения пользования ФИО1 спорной квартирой после смерти ФИО2

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, в связи с чем, требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

По мнению суда, объем представленных доказательств позволяет суду выявить однозначную волю ФИО1 на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, непосредственно в течение установленного законом срока.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий по фактическому принятию наследства опровергаются исследованными судом документами, а так же пояснениями свидетелей и третьего лица допрошенных в судебном заседании.

С учетом установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, отсутствия возражений от иных наследников, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый № и денежные средства в российских рублях, хранящиеся на действующих счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк отрытых на имя ФИО2, Дата г.р.: № (вид вклада «Сберкарт») - 6,99 руб.; № (вид вклада Visa Eiektron) - 8,50 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная) - 89 010,34 руб.; № (вид вклада «До востребования») - 217,68 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная)- 243,07 руб., всего на сумму 89 486,58 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1, Дата года рождения право собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 33,1кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №; денежные средства в российских рублях, хранящиеся на действующих счетах Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк отрытых на имя ФИО2, Дата г.р.: № (вид вклада «Сберкарт») - 6,99 руб.; № (вид вклада Visa Eiektron) - 8,50 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная) - 89 010,34 руб.; № (вид вклада «До востребования») - 217,68 руб.; № (вид вклада Maestro Социальная)- 243,07 руб., всего на сумму 89 486, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись)

Копия верна. Судья пись Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022.