Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 от 28.04.2022

№ 2-246/2022

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                   город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Серго Б.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Серго Б.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между Серго Б.М. (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавец, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Заемщику расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность с 21 апреля 2019 года (Дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (Дата уступки права (требования)) в сумме 70 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 186,16 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1413,84 сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2400,00. Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Серго Б.М., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29 апреля 2020 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензией с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575747133630). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просит взыскать с Серго Б.М. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 21 апреля 2019 года (Дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (Дата уступки права (требования)) по договору 1900610600, в размере 70000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Серго Б.М., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд неизвестно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.12.1. Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ (ред. от 03.08.2018) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, сроком действия договора - 30 дней, срок возврата займа – 20 апреля 2019 года, с процентной ставкой 547,500 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа установлено, что займ погашается одним платежом 20 апреля 2019 года в размере 29 000 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма займа не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В соответствии с п.22.1 индивидуальных условий потребительского займа, плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 2400 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику в заем денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство погасить заем и уплатить проценты за пользование займом - в размерах и в сроки, указанные договором займа.

21 марта 2019 года истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 Договора, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

29 апреля 2020 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор № 55-КА об уступке прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Из выписки из реестра прав требований к Договору об уступке прав требования (цессии) № 55-КА от 29 апреля 2020 года следует, что ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору микрозайма № заключенный с Серго Б.М., общая сумма задолженности составила 70 000 рублей.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, был согласен, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств, является обоснованным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 28 января 2019 г. по 30 июня 2019 г., законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 21 марта 2019 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности предоставленной истцом следует, что у Серго Б.М. за период с 21 апреля 2019 года по 29 апреля 2020 года образовалась задолженность по договору потребительского займа №, которая составляет 70 000,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 186,16 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1413,84 сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2400,00.

На день рассмотрения дела ответчиком доказательств обратного, возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения не представлены.

30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна был вынесено определение об отмене судебного приказа от 25 августа 2020 года по заявлению ООО «АйдИ Коллект» о взыскании с должника Серго Б.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от Серго Б.М.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по займу не погашена, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора по погашению займа и уплате процентов, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по займу вместе с процентами.

Сумма задолженности по процентам за пользование займом, по процентам за просрочку, по комиссии за перечислении денежных средств не превышает 2,5 размеров от 20 000 рублей и составляет 50 000 рублей, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Серго Б.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Серго Б.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17 июня 2022 года.

     Судья                                                              С-Ч.С. Монгуш