Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2010 ~ М-868/2010 от 31.05.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер</span>

Дело Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2010г. г. Сегежа                                                                                                  

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Киселевой С.В.,

с участием представителя ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН России по РК Распутина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиркова В.В. об оспаривании постановления начальника ФБУ ... УФСИН России по РК о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх года он находился в штрафном изоляторе ... УФСИН России по РК. При пересменке в камере Номер производился досмотр, в ходе которого были изъяты сигареты, найденные под полом. По данному факту инспектором был составлен рапорт об изъятии сигарет. При этом в рапорте было указано, что сигареты принадлежат Чиркову В.В. На основании данного рапорта начальником учреждения вынесено постановление о назначении заявителю наказания в виде выговора. Объяснительная заявителя о том, что сигареты ему не принадлежат, не была принята во внимание. Перед водворением в камеру ШИЗО осужденных переодевают в робу и тщательно досматривают, что исключает возможность проноса в камеру каких-либо запрещенных предметов. Заявитель полагает оспариваемое постановление незаконным, поскольку найденные сигареты ему не принадлежат. При прибытии в учреждение и при обыске личных вещей сигареты при заявителе найдены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить постановление об объявлении ему выговора.

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении. Своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением определенного перечня. При этом курение осужденным, водворенным в штрафной изолятор, в целях обеспечения пожарной безопасности и соблюдения санитарно-гигиенических требований запрещено. Технический осмотр каждой камеры производится ежедневно группой младших инспекторов в период отсутствия в них осужденных, для чего используется время их выхода на прогулку, санитарную обработку, работу либо они на время проведения осмотра выводятся в свободную камеру. При производстве осмотра применяются деревянные киянки, щупы и другие приспособления, способствующие обнаружению запрещенных предметов. Камеры штрафных помещений подвергаются техническому осмотру ежедневно. хх.хх.хх года камера, в которой содержался заявитель, была также тщательно осмотрена, однако запрещенных к хранению предметов в ней обнаружено не было, в связи с чем найденные сигареты в камеру мог пронести только Чирков В.В. (после проведения ежедневной прогулки). Взыскание налагалось с учетом личности нарушителя.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев личное дело осужденного Чиркова В.В., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что заявитель, осужденный приговорами Пудожского районного суда от хх.хх.хх и хх.хх.хх года за совершение ряда преступлений к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с хх.хх.хх года находится в ФБУ ... УФСИН России по РК.

Как следует из рапорта сотрудника внутренней службы М. от хх.хх.хх года, в ... час. ... мин. во время приема-сдачи дежурства по корпусному отделению на 1 внутреннем посту при обыске карцера Номер, в котором содержался заявитель, были обнаружены спрятанные ухищренным способом под досками пола сигареты в количестве 20 штук. По результатам проверки данного рапорта инспектором ОР установлено нарушение Чирковым В.В. правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. На основании материалов проверки начальником ... УФСИН России по РК вынесено постановление от хх.хх.хх года об объявлении заявителю выговора.

Поскольку заявитель ранее уже обращался в Сегежский городской суд с настоящим заявлением (заявление возвращено в связи с неустранением недостатков), а впоследствии был этапирован за пределы Сегежского района, суд полагает причину пропуска срока обращения в суд, установленного статьей 256 ГПК РФ, уважительной.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. При этом статьей 77.1 УИК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Поскольку заявитель является осужденным, на него в полной мере распространяются положения уголовно-исполнительного законодательства, в том числе в части применения мер ответственности.

Согласно статье 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде выговора.

Согласно пунктам 148, 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается брать с собой в штрафные изоляторы имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Курение осужденным, водворенным в штрафной изолятор, запрещено (для обеспечения пожарной безопасности и соблюдения санитарно-гигиенических требований).

Поскольку камеры, где содержатся осужденные, водворенные в штрафной изолятор, подвергаются ежедневному техническому осмотру, в том числе с применением специальных приспособлений, обнаруженные хх.хх.хх года сигареты в камере Номер могли быть пронесены в нее лишь заявителем.

Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками учреждения в рапортах, у суда не имеется, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей.

Тот факт, что при прибытии заявителя в ... УФСИН России по РК он был подвергнут обыску, не свидетельствует об отсутствии у него возможности пронести в камеру запрещенный к хранению предмет, поскольку сигареты могли быть переданы ему во время ежедневной прогулки осужденных либо в другое время.

Порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, администрацией учреждения соблюден. Срок наложения взыскания не нарушен. Взыскание, с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к ответственности (в том числе в виде помещения в карцер и ШИЗО), является соразмерным поступку.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.В. Соляников

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх года

2-931/2010 ~ М-868/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Чирков Валентин Васильевич
Другие
ФБУ ИЗ-10/2 УФСИН России по РК
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Соляников Р.В.
Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
31.05.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2010Передача материалов судье
02.06.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.06.2010Предварительное судебное заседание
18.06.2010Судебное заседание
01.07.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2010Дело оформлено
06.07.2010Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее