Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 01.07.2022

                                                                               П Р И Г О В О Р

                                                                 именем Российской Федерации

              4 октября 2022 года                         село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Э.Д.,

подсудимого Краснова Д.А.,

защитника - адвоката Иванушкиной Т.А., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1304,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Краснова Данила Александровича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

15.11.2021 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года, постановлением от 27.06.2022 Икрянинского районного суда Астраханской области не отбытое наказание в виде 194 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня, освободившего в связи с отбытием наказания из исправительной колонии 12.08.2022, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 22 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами;

18.11.2021 судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от 29.06.2022 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 18 дней, освободившегося в связи с отбытием наказания 02.09.2022 из исправительной колонии, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Краснов Д.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены Красновым Д.А. в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 15.11.2021, вступившим в законную силу 26.11.2021, Краснов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.

12 июня 2022 года около 21 часа 50 минут Краснов Д.А. в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в 100 метрах от дома по ул. Шаумяна, д. 57 в с. Икряное сел в автомобиль марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком <номер изъят> и стал им умышленно управлять без крайней на то необходимости.

В пути следования в тот же день 12.06.2022 около 22 часов 20 минут у дома по ул. Олега Кошевого, д. 46 «б» в с. Икряное Краснов Д.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком <номер изъят>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение до дома по ул. Комсомольская, д. 37 с. Икряное, где был остановлен в указанный день 12.06.2022 около 22 часов 24 минут сотрудниками полиции.

В связи с наличием таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Краснов Д.А. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование.

Согласно протоколу 30 АК № 263390 от 12.06.2022 Краснов Д.А. умышленно отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

12 июня 2022 года в 22 часа 20 минут у дома по ул. Олега Кошевого, д. 46 «б» в с. Икряное Краснов Д.А., управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком <номер изъят>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение до дома по ул. Комсомольская, д. 37 с. Икряное, где был остановлен в указанный день 12.06.2022 около 22 часов 24 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области С и С и отстранен от управления автомобилем.

12 июня 2022 около 22 часов 24 минут у дома по ул. Комсомольская, д. 37 в с. Икряное сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области С и С, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от Краснова Д.А. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту произошедшего и составления протокола об административном правонарушении.

Старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области С, назначенный на указанную должность приказом № 602 л/с от 22.05.2020 начальника УМВД России по Астраханской области, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно служебному заданию на закрепленном за ним месте несения службы на 28 км - 51 км автодороги Р-215 (аварийные участки 33,44-45, 48-49 км), руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), ведомственными приказами и иными нормативными актами, регламентирующими его служебную деятельность, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

12 июня 2022 года в 22 часа 24 минуты у дома по ул. Комсомольская, д. 37 в с. Икряное Краснов Д.А., будучи недовольным законными требованиями С и С, умышленно нанес кулаком своей левой руки один удар в область левого плеча сотруднику полиции С, чем причинил сотруднику полиции физическую боль, применив тем самым к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Применением физической силы действия Краснова Д.А. были пресечены.

Подсудимый Краснов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Краснова Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.      

Суд удостоверился, что подсудимый Краснов Д.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Краснов Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Краснова Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанная квалификация по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является юридически точной, поскольку Краснов Д.А., управлявший автомобилем в состоянии опьянения, являлся и является лицом, имеющим судимость по приговору от 15.11.2021 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ также является верной, поскольку Краснов Д.А. применил насилие к С, являвшемуся должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обо всех фактических обстоятельствах каждого из преступлений, в том числе и не известных правоохранительным органам, включая мотивы их совершения, признание Красновым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку не имеется достаточных оснований считать, что состояние опьянения Краснова Д.А. непосредственно повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. При этом ни каждое из смягчающих обстоятельств в отдельности, ни их совокупность к исключительным обстоятельствам, указанным в ст. 64 УК РФ, не относятся.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Краснова Д.А. за каждое из преступлений лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Краснову Д.А. наказания за каждое из преступлений суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исправление Краснова Д.А. без реального отбывания наказания является невозможным, а потому оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд в данном случае исходит из того, что Краснов Д.А. совершил два умышленных преступления при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе и за аналогичное по объекту преступного посягательства, в период отбывания уголовного наказания, ранее назначенные наказания, не связанные с лишением свободы, не обеспечили достижение целей наказания, а потому только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Краснову Д.А., совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести, и не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку вопрос о вещественных доказательствах разрешен на досудебной стадии дополнительного судебного решения по тому же вопросу не требуется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Краснова Данила Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на три года;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить Краснову Д.А. путем частичного сложения основных видов наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Краснову Д.А. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 15.11.2021 в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок три года шесть месяцев с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному Краснову Д.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Краснову Д.А. исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного Краснова Д.А. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Краснова Д.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Краснова Д.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                    В.А. Кузнецов