Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-51/2024 от 01.04.2024

№ 11-51/24

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

    Орехово-Зуевского городского суда Московской области

ДД.ММ.ГГГГ

             Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУП МО                       «КС МО» на определение и.о. мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

                                                       установил:

            Определением и.о. мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП <адрес> «Коммунальные системы <адрес> (далее «ГУП МО «КС МО») было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Большакова Александра Николаевича задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия – отопление) по квартире по адресу <адрес> со ссылкой на то обстоятельство, что данные о собственнике указанного жилого помещения отсутствуют и Большаков А.Н. не зарегистрирован по указанному адресу, поэтому не соблюдены требования ст. 125 ГПК РФ, а именно: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

           В частной жалобе представитель ГУП МО «КС МО» просит об отмене названного определения, поскольку считает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального законодательства, имеется спор о праве и рассмотрение данного дела возможно в дальнейшем только в рамках искового производства.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, судом ФИО2 инстанции было установлено, что определением и.о. мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ГУП <адрес> «Коммунальные системы <адрес> (далее «ГУП МО «КС МО») было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Большакова Александра Николаевича задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия – отопление) по квартире по адресу <адрес> со ссылкой на то обстоятельство, что данные о собственнике указанного жилого помещения в филиале ППК                                 «Роскадастр» по <адрес> отсутствуют (выписка из ЕГРН – л.д.9-10). По данным ИФНС России № по <адрес> по указанной квартире зарегистрировано право собственности на иных лиц (л.д.16). Согласно выписке справке МП № ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 по адресу <адрес> - не значится (л.д.8, 18,19), поэтому не соблюдены требования ст. 125 ГПК РФ к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

              Проверив доводы частной жалобы ГУП МО «КС МО», суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, не основанными на законе и поэтому не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

            Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должнику, с теми же требованиями и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

             Определение и.о. мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Большакова Александра Николаевича задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, частную жалобу    ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

             Федеральный судья:                                      Кукушкина Л.Н.