Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2019 ~ М-380/2019 от 20.08.2019

Дело № г.

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая на то, что 2 марта 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца по договору № транспортное средство марки «KIA RIO» с государственным регистрационным номером №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик ФИО1, управлявший автомашиной марки «МITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком №. Истец, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 224571 рубль. На момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовал полис страхования гражданской ответственности. Таким образом, к АО «МАКС» перешло право требования страхователя к виновнику ФИО1 в размере 224571 рубль. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 224571 рубль 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2019 года в 1 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA RIO» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ООО «ЦЕФЕЙ», и «МITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, в результате которого у автомобиля марки «KIA RIO» были повреждены две левые двери, левый порог, переднее левое крыло (л.д. 21).

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей, копия постановления вручена водителю в тот же день.

Согласно сведениям о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21), гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО1, управлявшего автомобилем «МITSUBISHI LANCER» с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На момент дорожно – транспортного происшествия автомобиль марки «KIA RIO» с государственным регистрационным номером K № принадлежащий ООО «ЦЕФЕЙ», был застрахован в АО «МАКС» согласно страховому полису серии № по риску «КАСКО». Срок действия договора – с 24 мая 2017 года по 2 июня 2019 года (л.д.14).

5 марта 2019 года доверенное лицо выгодоприобретателя ФИО5 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения путем направления поврежденного автомобиля на ремонт СТОА. 5 марта 2019 года представителем АО «МАКС» был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.23-24). Согласно акту выполненных работ ООО «ТрансТехСервис-21» от 20 апреля 2019 года, стоимость ремонтных работ автомобиля составила 224571 рубль (л.д.26-28). Признав рассматриваемый случай страховым, истец перечислил на счет ООО «ТрансТехСервис-21» 17 мая 2019 года 224571 рубль (л.д.29).

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1, который в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение, установив, что ответственность ответчика по договору обязательного страховая гражданской ответственности застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с лица, виновного в причинении вреда – ФИО1, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования, 224571 рубль 00 копеек. Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5445 рублей 71 копейка (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 224571 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 (Пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья