Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2024 ~ М-3443/2024 от 27.05.2024

27RS0004-01-2024-004720-21

№ 2-4319/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       28 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца Третьяковой Т.И.,

ответчика Примак В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Татьяны Ивановны к Примак Вячеславу Борисовичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Третьякова Т.И. обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Примак В.Б. о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой Т.И. и Примак В.Б. заключен договор займа денежных средств на сумму 550 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение данного обязательства заключен договор залога в отношении автомобиля «Тойота Гайя», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого составляет 550 000 рублей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит признать право собственности Третьяковой Т.И. на автомобиль «Тойота Гайя», принадлежащий Примак В.Б., взыскать с Примак В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании истец Третьякова Т.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик Примак В.Б. исковые требования не признал, указав, что автомобиль ему требуется для работы. Факт наличия долга по договору займа не отрицает.

Выслушав пояснения истца Третьяковой Т.И., ответчика Примак В.Б., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой Т.И. и Примак В.Б. заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 550 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение данного обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога в отношении автомобиля «Тойота Гайя», 1999 года выпуска, стоимость которого составляет 550 000 рублей.

В силу пункта 2.3.6 данного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Таким образом, при судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. В случае, когда залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования договора не следует, что заемщик выступает как индивидуальный предприниматель, то положения статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению, учитывая, что предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом при рассмотрении дела не установлено и из условий договора залога бесспорно не следует, иные требования истцом не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Третьяковой Татьяны Ивановны к Примак Вячеславу Борисовичу о признании права собственности на автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                               Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.