Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2023 ~ М-839/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1338/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001028-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                           город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» к Москаленко ФИО10, Москаленко ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» обратился в суд с исковым заявлением к Москаленко Н.О., Москаленко М.В. указав в обоснование, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данные собственники не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем сумма задолженности за периоды за март, май 2020, за периоды 01.06.2020 по 28.02.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2022, с 01.09.2022 по 30.11.2022, за январь 2023 составила 57 704,67 рублей. По состоянию на 31.01.2023 года сумма начисленной Должникам пени составила 10 192,44 рублей.

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с Москаленко Н.О., Москаленко М.В. задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» в размере 12 704,67 рублей за периоды с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года, с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, январь 2023 года; пени в размере 9 697 рублей; почтовые расходы в размере 133 рублей; государственную пошлину в размере 2 237 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» - Конюков Р.Х., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Москаленко Н.О. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Москаленко М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из приведенных норм закона следует, что расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги обязаны нести все собственники жилых помещений вне зависимости от их фактического пользования, а также члены семьи собственника, которые имеют равные с ним права и обязанности, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Москаленко Н.О., Москаленко М.В., по 1/2 доли каждый.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии лицевого счета, в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства с 01.04.2014 года Москаленко Н.О., Москаленко М.В., и Москаленко Д.М., 11.02.2010 года рождения.

Управление означенным многоквартирным домом осуществляется ООО «УК «СТиУС».

Протоколом №5 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 23.06.2018 года принято решение о заключении собственниками помещений в МКД прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договора отопления.

Судом установлено, что в спорные периоды времени (с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года и с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, январь 2023 года) АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» осуществляло подачу тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №<адрес>

Факт наличия между истцом и собственниками указанного многоквартирного дома договорных правоотношений на основании принятого собственниками дома на общем собрании от 23.06.2018 года решения не оспаривался, при том, что по смыслу ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В пункте 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В пункте 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из содержания искового заявления следует, что в периоды с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года и с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, а также январь 2023 года ответчики не исполняли обязанность по оплате отпущенной АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» тепловой энергии в многоквартирный <адрес>, в связи с чем у них образовалась задолженность, а также начислены пени за допущенную просрочку осуществления платежей.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по оплате коммунальной услуги отопление составляет 12 704,67 рублей.

Обстоятельство наличия указанной задолженности ответчик Москаленко Н.О. в судебном заседании подтвердила, при этом исковые требования АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании с нее долга признала в полном объеме. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо доказательств в опровержение наличия указанного размера задолженности, либо свидетельствующих об ином размере задолженности по тепловой энергии ответчиком Москаленко М.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, порядок расчета им не оспорен.

При этом проверив произведенный истцом расчет задолженности по оплате за отопление, суд соглашается с его правильностью. Из данного расчета следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиками оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.

Как указывалось выше, в судебном заседании ответчик Москаленко Н.О. с расчетом истца согласилась, исковые требования АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» признала в полном объеме.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные в материалы дела исследованные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за потребленное отопление нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, ответчик Москаленко Н.О. исковые требования признала, Москаленко М.В. в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать против заявленных требований, суд полагает требования истца о взыскании солидарно с Москаленко Н.О., Москаленко М.В. задолженности по оплате за отопление с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года, с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, январь 2023 года в размере 12 704,67 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету пени, ее размер по состоянию на 31.01.2023 года составляет 9 697 рублей.

Данная сумма была рассчитана истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, учитывая признание ответчиком Москаленко Н.О. исковых требований в полном объеме, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 9 697 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований в размере 872,05 рублей, а также почтовые расходы в размере 133 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Москаленко ФИО12 (ИНН №), Москаленко ФИО15 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (№ задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01.01.2022 года по 30.06.2022 года, с 01.09.2022 года по 30.11.2022 года, с 01.01.2023 года по 31.01.2023 года в размере 12 704,67 рублей, пени в размере 9 697 рублей, всего 22 401,67 рублей.

Взыскать солидарно с Москаленко ФИО13, Москаленко ФИО14 в пользу Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» почтовые расходы в размере 133 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 872,05 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» государственную пошлину в размере 1 364,95 рублей, уплаченную по платежным поручениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 16.ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Дорошкевич А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме «24» апреля 2023 года.