Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2022 ~ M-2309/2022 от 15.08.2022

Дело №2-2347/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003178-73

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          21 сентября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сурадееву ДВ о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сурадееву Д.В., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 27.05.2021 за №0012-N83/07774, просил взыскать задолженность в сумме 1 384 098,30 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 344 275 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 35 920 руб. 02 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 130 руб. 10 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 772 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Сурадеев Д.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27 мая 2021 года кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком Сурадеевым Д.В. подписаны индивидуальные условия кредитного договора, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. со сроком возврата до 27.05.2026 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 6% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья и 16,9% годовых при прекращении договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 29 550 руб. и включал в себя часть суммы долга и процентов.

Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов производил с нарушением срока, установленного договором, что подтверждено расчётом задолженности. В частности просрочка возврата кредита имела место в январе 2022 года, в феврале 2022 платеж был менее установленной в договоре суммы, а после февраля 2022 сумм в погашение кредита от заёмщика не поступало.

В связи с этим истец направил 19.05.2022 в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предложив погасить всю задолженность в срок до 20.06.2022 и уведомил о расторжении договора с этой даты.

По расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2022 составляет 1 384 098,30 руб., в том числе задолженность по кредиту 1 344 275 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 35 920 руб. 02 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 130 руб. 10 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 772 руб. 85 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, он соответствует условиям договора и учитывает все поступившие от заёмщика суммы в погашение долга и процентов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 15 120 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сурадееву ДВ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить,

взыскать с Сурадеева ДВ, 00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД (адрес), ИНН ..., в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, задолженность по кредитному договору от 27.05.2021 за №0012-N83/07774 по состоянию на 21.06.2022 в сумме 1 384 098,30 руб., включая задолженность по кредиту 1 344 275 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 35 920 руб. 02 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 130 руб. 10 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, 772 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 120 руб. 49 коп., всего 1 399 218 руб. 79 коп. (один миллион триста девяносто девять тысяч двести восемнадцать руб. 79 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Верно, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-2347/2022 Салаватского городского суда