Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-981/2023 от 04.09.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001227-74

Дело № 2 – 1043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

с участием ответчика Ниткиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ниткиной Ангелине Геннадьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту – ФССП России) обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к Ниткиной А.Г. о возмещении денежных средств в порядке регресса, которым просит взыскать с Ниткиной А.Г. в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в сумме 14 321, 07 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что решением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района города Иваново от 26.01.2022 по делу №2-7/2022 удовлетворены исковые требования ФИО18 к казне Российской Федерации в лице ФССП России. С Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО19 взысканы убытки в виде излишне взысканных в рамках исполнительного производства № № денежных средств в размере 14 321, 07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 573, 00 рублей, всего 14 894, 07 рублей. Платежным поручением от 14.06.2022 №810708 взысканные судом за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 14 894, 07 рублей перечислены на счет истца ФИО20 Таким образом, казне Российской Федерации 14.06.2022 нанесен прямой действительный ущерб в связи с возмещением убытков третьему лицу, взысканный по решению суда общей юрисдикции. Согласно заключению комиссии, назначенной приказом УФССП России по Ивановской области от 26.04.2023 №111 «О проведении проверки для установления размера, причиненного казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и причин его возникновения», прямой действительный ущерб казне Российской Федерации составил 14 321,07 рубль. Размер ущерба определен решением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района города Иваново от 26.01.2022 по делу №2-7/2022, имеющим преюдициальное значение для проверки установленного размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице ФССП России, и причин его возникновения. Основанием для удовлетворения иска ФИО21 послужил факт признания судом незаконным обращения взыскания на денежные средства должника ФИО22. судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области после фактического исполнения должником требований исполнительного документа, вследствие чего у истца возникли убытки в виде излишне удержанных средств в пользу взыскателя НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области». Исполнительное производство № № находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП ФИО23 Ниткиной А.Г., ФИО24 Согласно данных АИС ФССП, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 01.09.2021 после фактического исполнения требований исполнительного документа, вынесено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Ниткиной А.Г., в настоящее время уволенной со службы из органов принудительного исполнения. В ходе проверки затребованы и получены письменные объяснения от судебных приставов-исполнителей ФИО25 Ниткиной А.Г., ФИО71 ФИО72 ФИО73 Установлено, что постановление от 01.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства ФИО31 вынесено с автоматизированного рабочего места судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП лейтенанта внутренней службы Ниткиной Ангелины Геннадьевны, включение компьютера осуществлено с использованием личного пароля Ниткиной А.Г., вход в программу АИС ФССП России осуществлен под ее учетной записью, постановление об обращении взыскания на денежные средства подписано ее персональной электронной цифровой подписью. Три постановления о распределении денежных средств от 03.09.2021 на сумму 3296,79 руб., 10816,12 руб., 208,16 руб., также сформированы под учетной записью Ниткиной А.Г. и подписаны ее электронной подписью. Комиссия пришла к выводу, что должностным лицом, виновным в причинении прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России, является Ниткина Ангелина Геннадьевна, ранее проходившая службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области, уволенная со службы 09.09.2021 по собственному желанию. В результате анализа причин и условий возникновения прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России со стороны бывшего судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г. обстоятельств, исключающих материальную ответственность, не установлено. 30.05.2023 Управлением Ниткиной А.Г. направлено предложение компенсировать ущерб в добровольном порядке с приложением копии заключения по результатам проведенной проверки, данные документы вручены ей под личную подпись 02.06.2023. В ходе вручения указанных документов Ниткина А.Г. письменно заявила отказ от оплаты суммы причиненного ущерба в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца – ФССП России не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ниткина А.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что в должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП находилась с 01.06.2020 по 09.09.2021. Исполнительное производство №№ от 31.03.2021 находилось у нее на исполнении с 05.04.2021 по 07.05.2021. В апреле ею выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО32 Сведения о полном погашении задолженности ей не поступали. С 24 августа 2021 года по 08 сентября 2021 года она находилась на больничном, с 09 сентября 2021 года уволена со службы в органах принудительного исполнения РФ – Октябрьского районного отделения судебных приставов                    г. Иваново УФССП России по Ивановской области по собственной инициативе. Ответчик представила в суд копию приказа об увольнении №5211-лс от 07.09.2021 и листки освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу ч. 2 данной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГK РФ, подпункт 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

В соответствии с ч.1.ст 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.          Согласно ч.1 ст. 13 Закона «Об органах принудительного исполнения», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ №52, под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Судом установлено, что 19 мая 2020 года Ниткина А.Г. заключила контракт №153 о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области сроком на пять лет с 01.06.2020 по 31.05.2024. 20 мая 2020 года приказом №450-лс ФССП России Ниткина А.Г. назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Октябрьское районное отделение судебных приставов г. Иваново с 01.06.2020.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района                           г. Иваново от 26.01.2022 по делу №2-7/2022 удовлетворены исковые требования ФИО33 в казне Российской Федерации в лице ФССП России. С Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО34. взысканы убытки в виде излишне выплаченных в рамках исполнительного производства №№ денежных средств в размере 14 321, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,00 руб., всего 14 894,07 руб.

Факт возмещения ФИО35. казной Российской Федерацией в лице ФССП России денежной суммы в размере 14 894,07 руб. подтвержден платежным поручением от 14.06.2023 №810708.

Приказом УФССП России по Ивановской области от 26 апреля 2023 года № 111 «О проведении проверки для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и причин его возникновения» (с изменениями внесенными приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 22 мая 2023 года № 132), в соответствии со ст. 247 ТК РФ назначена проверка для установления размера ущерба, причиненного казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, и причин его возникновения в связи со взысканием мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района города Иваново с казны РФ в пользу ФИО36 убытков по делу №2-7/2022 от 26.01.2022. Заключение по результатам проверки утверждено врио руководителя УФССП России по Ивановской области Чекмаревым А.В. 29.05.2023.

Согласно заключению, прямой действительный ущерб казне Российской Федерации в лице ФССП России, определен решением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района города Иваново от 26.01.2022 по делу № 2-7/2022, и составил 14 321,07 руб. Основанием для удовлетворения иска ФИО37. послужил факт признания судом незаконным обращения взыскания на денежные средства должника ФИО38 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области после фактического исполнения должником требований исполнительного документа, вследствие чего у истца возникли убытки в виде излишне удержанных денежных средств в пользу взыскателя НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области». Установлено, что исполнительное производство № №, в рамках которого допущено обращение взыскания на денежные средства должника ФИО39 после фактического исполнения требований исполнительного документа, находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП ФИО40., Ниткиной А.Г., ФИО41 Согласно данных АИС ФССП, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 01.09.2021 после фактического исполнения требований исполнительного документа, вынесено судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП Ниткиной А.Г., в настоящее время уволенной со службы из органов принудительного исполнения.

В ходе проверки затребованы и получены письменные объяснения от судебных приставов-исполнителей ФИО42 Ниткиной А.Г., ФИО43, ФИО44 ФИО45. Данные объяснения приобщены к материалам настоящей проверки.

Так, в ходе проверки ФИО46 пояснила, что исполнительное производство № № было возбуждено ею 31.03.2021 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново о взыскании с ФИО47. задолженности в пользу взыскателя НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», находилось на исполнении в периоды с 31.03.2021 по 05.04.2021 и с 07.05.2021 по 31.08.2021. В рамках указанного исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства ей не выносились, какие-либо денежные средства на депозитный счет Октябрьского РОСП не поступали. Пояснить что-либо по сущности настоящей проверки не может.

Ниткина А.Г. пояснила, что исполнительное производство № № находилось у нее на исполнении в период с 05.04.2021 по 07.05.2021, в апреле ей выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО48 находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Сведениями о погашении задолженности ФИО49. она не располагает. С 24.08.2021 по 08.09.2021 находилась на больничном, 09.09.2021 была уволена из органов принудительного исполнения. Пояснить что-либо по сущности настоящей проверки не может.

ФИО50 пояснила, что исполнительное производство                                        № № находилось у нее на исполнении в период с 07.09.2021 по 21.09.2021, на период замещения судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г. 21.09.2021 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, иных действий в рамках производства она не осуществляла. Пояснить что-либо по сущности настоящей проверки не может.

ФИО51 пояснила, что в период с 01.08.2021 по 22.09.2021 она исполняла обязанности начальника Октябрьского РОСП. Исполнительное производство № № находилось на исполнении в структурном подразделении. 04 августа 2021 года в Октябрьское РОСП поступило ходатайство должника ФИО52 о прекращении в отношении нее исполнительного производства в связи с полной оплатой задолженности, которое было удовлетворено 18.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО53., утвержденным врио начальника отделения — старшего судебного пристава ФИО54. По какой причине исполнительное производство № № 31 августа 2021 года было передано по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя ФИО55. судебному приставу-исполнителю ФИО56., не помнит. Кем и при каких обстоятельствах выносилось постановление от 01.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО57., пояснить затрудняется.

ФИО58. пояснила, что в августе 2021 года временно замещала судебного пристава-исполнителя Ниткину А.Г. на период нахождения ее на больничном. Пояснила, что исполнительное производство № № ей не передавалось, никаких мер принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства ей не предпринималось. Утверждает, что не передавала должнику ФИО59 сведений о том, что ей не будут возвращены денежные средства, пока взыскатель не отзовет исполнительный документ. Пояснить что-либо по сущности настоящей проверки не может.

Установлено, что постановление от 01.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства ФИО60. вынесено с автоматизированного рабочего места судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП лейтенанта внутренней службы Ниткиной Ангелины Геннадьевны, включение компьютера осуществлено с использованием личного пароля Ниткиной А.Г., вход в программу АИС ФССП России осуществлен под ее учетной записью, постановление об обращении взыскания на денежные средства подписано ее персональной электронной цифровой подписью. Три постановления о распределении денежных средств от 03.09.2021 на сумму 3296,79 руб., 10816,12 руб., 208,16 руб. также сформированы под учетной записью Ниткиной А.Г. и подписаны ее электронной подписью.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Комиссия пришла к выводу, что должностным лицом, виновным в причинении прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России, является Ниткина Ангелина Геннадьевна, ранее проходившая службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области, уволенная со службы 09.09.2021 по собственному желанию.

В результате анализа причин и условий возникновения прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России со стороны бывшего судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г. указанных обстоятельств, исключающих материальную ответственность, не установлено.

30.05.2023 Управлением Ниткиной А.Г. направлено предложение компенсировать ущерб в добровольном порядке с приложением копии заключения по результатам проведенной проверки, данные документы вручены ей нарочно под личную подпись 02.06.2023. В ходе вручения указанных документов Ниткина А.Г. письменно заявила отказ от оплаты суммы причиненного ущерба в добровольном порядке.

Суд считает не состоятельным вывод комиссии УФССП России по Ивановской области о виновности должностного лица Ниткиной Ангелины Геннадьевны в причинении прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России, по следующим основаниям.

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО61 на основании исполнительного листа серии ВС №№ от 18.01.2021, выданного судебным участком №1 Октябрьского судебного района г. Иванова по делу №2-2445/2021, в отношении должника ФИО62., ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно исполнительное производство №№ИП о взыскании в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» 13 321,07 руб.

06.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ниткиной А.Г. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника ФИО63. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

06.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ниткиной А.Г. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Установлено, что по состоянию на 06.04.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 14 321, 07 руб., в том числе, 13 321,07 руб. – основной долг, 1000 руб. – исполнительский сбор.

07.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ниткиной А.Г. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Установлено, что по состоянию на 07.04.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 14 321, 07 руб., в том числе, 13 321,07 руб. – основной долг, 1000 руб. – исполнительский сбор.

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ниткиной А.Г. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 06.04.2021 отменено.

Из представленных ответчиком Ниткиной А.Г. листков освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №48 от 24.08.2021 и №54 от 03.09.2021, следует, что в период времени с 24.08.2021 по 03.09.2021 Ниткина А.Г. была освобождена от выполнения служебных обязанностей по болезни, с 03.09.2021 по 08.09.2021 – по уходу за больным членом семьи - дочерью, 3 года. Согласно данных документов приступить к выполнению служебных обязанностей Ниткина А.Г. должна была с 09.09.2021.

Согласно выписке из приказа УФССП России по Ивановской области №№ от 07.09.2021 на основании рапорта Ниткиной А.Г. от 28.07.2021, она была уволена из органов принудительного исполнения Российской Федерации 08.09.2021.

Вместе с тем в материалах проверки, проведенной УФССП России по Ивановской области содержатся:

- постановление от 01.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, за квалифицированной электронной подписью Ниткиной А.Г., которым обращено взыскание на денежные средства ФИО64. на сумму 14 321, 07 руб., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк;

- постановление от 03.09.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенного от имени судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г., но за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО65 о поступлении и распределении 208, 16 руб. по исполнительному производству №№;

- постановление от 03.09.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенного от имени судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г., но за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО66 о поступлении и распределении 3 293, 79 руб. по исполнительному производству №№

- постановление от 03.09.2021 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, вынесенного от имени судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г., но за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО67., о поступлении и распределении 10 816,12 руб. по исполнительному производству №№.

Комиссия не приняла во внимание тот факт, что Ниткина А.Г. в период времени с 24.08.2021 по 08.09.2021 находилась на больничном.

Кроме того, 08.09.2021 должник ФИО68. обращалась в УФССП России по Ивановской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ниткиной А.Г., в которой в том числе указала, что о полном погашении долга по исполнительному производству она сообщила в службу судебных приставов в августе 2021 года.

20.09.2021 врио начальника отделения – страшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Иваново ФИО69 по результатам рассмотрения жалобы ФИО70 вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП                             г. Иваново Ниткиной А.Г. признаны правомерными.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации необходимо к Ниткиной А.Г. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ниткиной Ангелине Геннадьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения причиненного прямого действительного ущерба казне Российской Федерации в лице ФССП России в сумме 14 321 (четырнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 07 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.

Председательствующий                                               Кольчугина С.В.