Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 31.01.2023

                                                                                       УИД 66RS0057-01-2023-000107-69

Дело № 1-100/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г.                           г. Талица         Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Земерова Н.И.

подсудимого Мальцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело в отношении

Мальцева Владислава Александровича, <данные изъяты>,

Мера пресечения    Мальцеву В.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

                Мальцев В.А., являясь лицом,    подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, двигаясь по территории г. Талица Талицкого района, Свердловской области.

              На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

01.12.2022 около 19:20 Мальцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> на котором передвигался по улицам Кузнецова и Ленина в г.Талица Свердловской области. При движении по ул.Ленина, по направлению от ул.Луначарского в направлении ул.Кузнецова, Мальцев В.А. не справился с управлением и допустил наезд на тротуарное ограждение на южной стороне плотины городского пруда, в результате чего управляемый им автомобиль «Volkswagen Polo» получил неисправности и стал непригоден для эксплуатации. Остановив проезжавший по ул.Ленина в г.Талица Свердловской области автомобиль марки «Лада Ларгус» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), Мальцев В.А. прицепил к этому автомобилю при помощи буксировочного троса автомобиль «Volkswagen Polo», после чего сев на водительское сидение автомобиля «Volkswagen Polo», продолжил управлять данным автомобилем, буксируемым на гибкой сцепке автомобилем «Лада Ларгус». Двигаясь по ул.Ленина и далее по ул.Кузнецова в г.Талица, возле дома № 48 по ул.Кузнецова в г.Талица Свердловской области, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» Мальцев В.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Талицкому району 01.12.2022 в 20:05 часов, где прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району, у Мальцева В.А. выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что Мальцев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ГИБДД ОМВД России по Талицкому району доставили Мальцева В.А. в помещение ОМВД России по Талицкому району, расположенное по адресу: Свердловская область г.Талица ул.Васильева-2, где 01.12.2022 в 20:43 часов, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, был составлен протокол об отстранении Мальцева В.А. от управления вышеуказанным транспортным средством. В тот же день, 01.12.2022, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования, лица которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Мальцев В. А., как лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ».

01.12.2022, в 20:55 часов, находясь в помещении ОМВД России по Талицкому району, расположенному по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, Мальцев В.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем 01.12.2022 в 21:05 также в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО « Талицкая ЦРБ».

                   В суде подсудимый Мальцев В.А.      вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Мальцева В.А.         в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мальцева В.А.       обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого Мальцева В.А.ю

- ч.1 ст. 264.1     Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

Подсудимым совершено      преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Мальцев В.А. занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ ее имеется.

Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия      смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Мальцеву В.А.      наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         п р и г о в о р и л:

     Мальцева Владислава Александровича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в     виде    обязательных работ на срок 300 (триста сорок часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Мальцеву В.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева