Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2020 ~ М-3796/2020 от 28.10.2020

КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3509/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-011410-97

Дело №2-3509/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском в данной редакции к З.М.Елалутдиновой как к наследнику, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Елалутдинова ФИО7, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.М.Елалутдиновым (заемщик) был заключен кредитный договор в соответствии с которым была выпущена кредитная карта <данные изъяты> лимитом 20000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 12003,19 рублей. Просил взыскать с наследника З.М.Елалутдиновой, за счет наследственного имущества А.М.Елалутдинова задолженность по кредитному договору в размере 12003,19 рублей и 480,13 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца направила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик З.М.Елалутдиноваизвещена надлежащим образом, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.М.Елалутдиновым (заемщик) был заключен кредитный договор в соответствии с которым была выпущена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты>. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, должник обязался ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Елалутдинов ФИО9 умер.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Елалутдинова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО11.

В настоящее время за заемщиком А.М.Елалутдиновым осталось неисполненное обязательство перед истцом по возврату суммы долга 12003,19 рублей, из которой 9222,47 рублей основной долг, 2780,72 рубля проценты.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд признает фактически и юридически принявшей наследство З.М.Елалутдинову, и взыскивает с З.М.Елалутдиновой сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 480,13 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме 480,13 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Сбербанк.

Взыскать с ЕлалутдиновойЗилиМирхайдаровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 12 003 (двенадцать тысяч три) рубля 19 копеек задолженности по кредитному договору; в пределах стоимости и за счет перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Елалутдинова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ и 480 (четыреста восемьдесят) рублей 13 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 20.12.2020.

С У Д Ь Я подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>