Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2023 от 10.01.2023

16RS0047-01-2023-000168-17                               дело № 12-134/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2023 года                                        г. Казань

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан Бартенев А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чимова Алексея Андреевича на постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф.                                 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Чимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде

Не согласившись с данным постановлением, Чимов А.А. обратился с жалобой в суд. Просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на его незаконность. В жалобе указывает, что, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., управлял автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, в районе: <адрес>, осуществляя движение по средней полосе. В то же время, в зоне действия знака «Сужение дороги», обозначенной четко различимой дорожной разметкой, водитель Шилягин А.А., управляя автомобилем Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № стал осуществлять перестроение, в результате которого произошло столкновение с автомобилем пол управлением заявителя жалобы.

В судебном заседании заявитель жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шилягин А.А., в судебном заседании с жалобой не согласился.

Должностное лицо Гатауллина Э.Ф. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что при рассмотрении материалов дела были изучены фотоматериалы, видеозапись, дана оценка механическим повреждениям транспортных средств. На момент ДТП дорожный знак «Сужение дороги», разметка проезжей части в момент ДТП видна не была по причине заснеженности проезжей части.

Выслушав заявителя, второго участника дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо, а также изучив материалы административного дела, видеозапись и фотоматериалы, прихожу к следующему.

На основании части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из оспариваемого постановления, 15.12.2022г. в 8 час. 40 мин. Чимов А.А., управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак № нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Данные выводы являются обоснованными.

Из пояснений Шилягина А.А., управлявшего автомобилем, с которым произошло столкновение автомобиля Чимова А.А. следует, что он двигался в прямом направлении, не совершая маневров. При этом автомобиль под управлением Чимова А.А. перестроился в результате чего произошло столкновение.

Видеозапись, приобщенная к делу, и характер повреждений автомобилей, полученных в результате их столкновения, подтверждают данные объяснения.

Таким образом, считаю, что совершение заявителем правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, наказание назначено в пределах санкции.

Довод Чимова А.С. о перестроении транспортного средства под управлением Шилягина А.А. в зоне действия дорожного знака «Сужение дороги», входит в противоречие с материалами дела.

На основании изложенного, не имеется оснований для отмены постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление врио командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Гатауллиной Э.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чимова А.А.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                А.Г. Бартенев