Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3916/2021 ~ М-3261/2021 от 07.09.2021

№ 2-3916/2021

№ 50RS0033-01-2021-006776-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.В. к АО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Мособлгаз» «Восток» о признании отсутствующей у Степановой О.В. перед АО «<данные изъяты> задолженности за газоснабжение по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по квартире № указанного жилого дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности; взыскании с АО «<данные изъяты>» в её пользу в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что является собственником квартир <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Новый коммунальный стандарт». Собственникам выставляются счета за потребленные коммунальные услуги по прямым договорам с монополистами. В частности счета по услуге «Газоснабжение» выставляет АО «<данные изъяты>», через посредника МОСОБЛЕИРЦ. В полученных ею квитанциях от МОСОБЛЕИРЦ появилась строка «Газоснабжение». По принадлежащим истцу счетам идут расхождения с фактическими обстоятельствами. В квартире № (лицевой счет №) в настоящее время никто не проживает, так как ранее зарегистрированная Коровушкина К.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время умершая снята с регистрационного учета, однако расчет производится исходя из расчета 1 чел в размере <данные изъяты> руб в месяц. Фактически квартира закрыта и в ней никто не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются Актом, составленным управляющей компанией. В отношении квартиры № (лицевой счет №) установлено, что расчетный счет оформлен не на Степанову О.В., а на некую Яницкую С.И. Данное обстоятельство не может иметь место, так как данного лица никогда по данному адресу не находилось. В квартире прописано 2 человека, а выставляется счет на 4-х человек, что не соответствует фактическому потреблению и нарушает права и интересы собственника. Выставляемая сумма в месяц составляет <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. Она считает, что ответчиком неправильно рассчитана плата за оказанные жилищно-коммунальных услуги. Она пытался урегулировать данный спор в досудебном порядке, путем направления мотивированной жалобы, а в последующем и претензии. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту поступил ответ от ответчика, в котором последний частично удовлетворил требования, а в части отказал, ссылаясь на то, что требования, в которых ей отказано последний вправе решить в судебном порядке. Ответчиком в отношении квартиры № лицевой счет оформен на Степанову О.В., однако перерасчет не произведен со ссылкой, что оплата производится независимо от наличия прописанных лиц, а по факту наличия зарегистрированного права собственности. В отношении квартиры № лицевой счет оформен на истца, произведен частичный перерасчет, а именно пересчитана задолженность, выставляемая с 4-х человек на 2-х человек (за три года с момента обращения Истца в Филиал), установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. начисления на поставку газа будут производить исходя из 2-х зарегистрированных жителей в сумме <данные изъяты> руб. в месяц. В остальной части требований ответчик удовлетворить в добровольном порядке отказался, указывая: «Требования о применении срока исковой давности относительно задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ года, Вы вправе заявить в рамках судебного разбирательства». (абз.3 стр.2 Ответа на претензию). Таким образом, ответчик при применении перерасчёта с незаконно выставляемых сумм на 4х человек для себя применяет 3 года исковой давности, а заявителю в этом праве отказывает и предлагает решить вопрос в судебном порядке. Данные обстоятельства являются злоупотреблением правом. В связи с тем, что ответчик добровольно не удовлетворил предъявленные к нему претензии, истец вынужден обратиться в суд для восстановления его нарушенных прав и законных интересов. Она не имеет юридического образования, для представления своих интересов в суде, вынужден воспользоваться квалифицированной помощью представителя и его расходы на оплату данных услуг составили <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, каждая из сторон представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 3-х листах (3-х страницах), подписанное представителем истца Степановой О.В. (по доверенности Степановым А.В.), а также представителем ответчика АО «<данные изъяты>» (по доверенности Крутовой А.А.), указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

    По условиям мирового соглашения: Степанова О.В. признает образовавшуюся задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; Степанова О.В. признает образовавшуюся задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; АО «<данные изъяты>» прощает задолженность Степановой О.В. по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что период образования задолженности выходит за пределы срока исковой давности; АО «<данные изъяты>» прошает задолженность Степановой О.В. по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что период образования задолженности выходит за пределы срока исковой давности.

    Стороны пришли к соглашению, что задолженность Степановой О.В. с учетом воли АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

    Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Степанова О.В. полностью отказывается от исковых требований к АО «<данные изъяты>».

    Стороны пришли к соглашению о том, что Степанова О.В. в целях прекращения спора, уплачивает АО «Мособлгаз» «Восток» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать по мировому соглащению по делу №№

    Обязательства Степановой О.В., вытекающие из мирового соглашения, могут быть исполнены третьим лицом с соблюдением правил ст.319 ГК РФ, а АО «<данные изъяты>» согласен принять данные платежи.

    По факту исполнения Степановой О.В. взятых на себя обязательств, в рамках настоящего мирового соглашения, и произведения списания сумм задолженности, образованной за пределами исковой давности, АО «<данные изъяты>» обязуется выдать Степановой О.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ справку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги «газоснабжение», направить данную справку в электронном виде по адресу электронной почты <данные изъяты>

    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла – Степановой О.В.

    В представленных суду заявлениях представитель истца Степановой О.В. (по доверенности Степанов А.В.), а также представитель ответчика АО «<данные изъяты>» (по доверенности Крутова А.А.), указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями Степановой О.В. и АО «<данные изъяты>», по условиям которого:

Степанова О.В. признает образовавшуюся задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

Степанова О.В. признает образовавшуюся задолженность по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

АО «<данные изъяты>» прощает задолженность Степановой О.В. по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что период образования задолженности выходит за пределы срока исковой давности;

АО «<данные изъяты>» прошает задолженность Степановой О.В. по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что период образования задолженности выходит за пределы срока исковой давности.

    Стороны пришли к соглашению, что задолженность Степановой О.В. с учетом воли АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

    Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Степанова О.В. полностью отказывается от исковых требований к АО «<данные изъяты>».

    Стороны пришли к соглашению о том, что Степанова О.В. в целях прекращения спора, уплачивает АО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать по мировому соглащению по делу №.

    Обязательства Степановой О.В., вытекающие из мирового соглашения, могут быть исполнены третьим лицом с соблюдением правил ст.319 ГК РФ, а АО «<данные изъяты>» согласен принять данные платежи.

    По факту исполнения Степановой О.В. взятых на себя обязательств, в рамках настоящего мирового соглашения, и произведения списания сумм задолженности, образованной за пределами исковой давности, АО «<данные изъяты>» обязуется выдать Степановой О.В. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ справку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате коммунальной услуги «газоснабжение», направить данную справку в электронном виде по адресу электронной почты <данные изъяты>

    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла – Степановой О.В.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.