Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1163/2023 от 28.07.2023

копия №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь, 10 августа 2023г.,

Судья Индустриального районного суда г. Перми Турьева Н.А., рассмотрев ходатайство Курганского Е. В. об изменении порядка и способа исполнении я решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Курганский Е.В. во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Некрасова А. С. в пользу Курганского Е. В.: суммы займа в размере 1000000рублей, процентов за пользование займом (денежными средствами) по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23292,35рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38064,60рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 13507рублей;

просит изменить способ исполнения решения в пределах неисполненных денежных обязательств на следующий: передать в собственность Курганскому Е. В. долю, принадлежащую Некрасову А. С., в размере 100% (250 ООО рублей) в уставном капитале ООО «Авангард».

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 434 указанного кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, при этом суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

По заявленному ходатайству юридически значимым обстоятельством является рыночная стоимость имущества, на которое претендует заявитель. Такого документа заявителем к ходатайству не приложено.

Заявитель, приложив копию постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении доли уставного капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП наложил арест (запрет) на долю в уставном капитале ООО «АВАНГАРД», размер доли 100%, номинальная стоимость 250000рублей, принадлежащую Некрасову А. С.,

не представил сведения о рыночной стоимости данного имущества – доли должника в уставном капитале ООО «АВАНГАРД».

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения способа исполнения решения суда по предложенному заявителем варианту.

Руководствуясь статьями 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Курганскому Е. В. в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения решения суда путем передачи в собственность Курганского Е. В. долю, принадлежащую Некрасову А. С., в размере 100% в уставном капитале ООО «АВАНГАРД».

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный     районный суд г.Перми.

судья                        Турьева Н.А.