Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 17.05.2023

                                                                                                 Дело №1-15/2023

                                                               УИД №58RS0004-01-2023-000133-90

                                                   ПРИГОВОР                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года                                                                                          р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственных обвинителей – прокурора Бековского района Пензенской области Кабаева Р.В., заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого Казакова Д.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение №170 от 10.12.2002 года и ордер №7666 от 06 июня 2023 года,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Казакова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

Казаков Д.А. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое было совершено им при следующих обстоятельствах:

Казаков Дмитрий Александрович, будучи подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 29.05.2019 года, вступившим в законную силу 15.06.2019 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им исполнено 05.06.2022 года, так как в соответствии с п.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть после исполнения им постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 13.05.2019 года, вступившего в законную силу 04.06.2019 года, исполненное им 04.12.2020 года, и в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, до истечения одного года с момента исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ, и игнорируя требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и, осознавая, что он повторно совершает аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 15 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион по ул.Ленинская до <адрес>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством, который имел достаточные основания полагать, что Казаков Д.А. находится в состоянии опьянения, и на основании и в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ доставил Казакова Д.А. в ОтдМВД России по Бековскому району для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер № и на основании показаний указанного прибора установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Казаковым Д.А. воздухе в количестве 1.303 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

После возбуждения уголовного дела Казаков Д.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, Казаковым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.А. данное ходатайство поддержал, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое Казакову Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Казакову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого Казакова Д.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району Свидетель №1 от 15.04.2023 года, из которого следует, что им был выявлен факт управления Казаковым Д.А. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № находящийся на площадке ОтдМВД России по Бековскому району, по адресу: <адрес> (л.д.18-21);

- протоколом № от 15.04.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Казаков Д.А., управляющий автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, 15.04.2023 года в 16 часов 25 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 15.04.2023 года, согласно которому у Казакова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Aлкотектор Юпитер К», показания данного прибора составили 1,303 мг/л (л.д.6-7);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными в протоколе допроса от 24.04.2023 года (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными в протоколе допроса от 28.04.2023 года (л.д.40-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными в протоколе допроса от 29.04.2023 года (л.д.42-43);

- показаниями подозреваемого Казакова ДА., изложенными в протоколе допроса от 25.04.2023 года (л.д.35-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Казакова Д.А. от 03.05.2023 года (л.д.85-87);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО7 от 17.04.2023 года, из которой следует, что 14.04.2019 года Казаковым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 13.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Казаков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 04.06.2019 года.

24.03.2019 года Казаковым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 29.05.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Казаков Д.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 15.06.2019 года.

Водительское удостоверение сдано Казаковым Д.А. в ОГИБДД 24.05.2019 года. Начало срока лишения у Казакова Д.А. исчисляется с 04.06.2019 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Казаковым Д.А. исполнено 05.06.2022 года, административный штраф оплачен (л.д.14);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 13.05.2019 года, которым Казаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.06.2019 года (л.д.71-72);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 29.05.2019 года, которым Казаков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.06.2019 года (л.д.61-62);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой, при этом мотивов для самооговора подсудимого по делу судом не установлено.

    Виновность Казакова Д.А. полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Казакова Д.А. вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Изучением данных о личности Казакова Д.А. установлено, что он официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства отрицательно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии. Делирий», имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова Д.А. суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова Д.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Казаковым Д.А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом положения части 5 ст.62 УК РФ и части 6 ст.226.9 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как избранный вид наказания подсудимому не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

- транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащий, согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 15.06.2023 года - Казакову Д.А., и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела, ключи от автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля, - передать в ОСП по Бековскому и Тамалинскому району УФССП России по Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Казакову Д.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке в ОтдМВД России по Бековскому району, принадлежащий Казакову Д.А., - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; ключи от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району, в целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля, - передать в ОСП по Бековскому и Тамалинскому району УФССП России по Пензенской области.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья