Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 12.04.2023

Мировой судья Крыльцова Д.Ю.                                   Дело № 2-2806/2022

                                                                                                Дело № 11-95/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                        31 июля 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при помощнике                Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева ФИО7 на заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Григорьеву ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву В.А., указав, что последний является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вал, <адрес>. В указанном жилом помещении установлен режим газопотребления: пищеприготовление, подогрев воды, газовое отопление, установлен прибор учета газа. Оплата за потребление газа производится по тарифам, установленным в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О розничных ценах на газ, реализуемый населению». Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Оплата за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате за потребленный газ производилась не в полном объеме, в связи с чем у ответчика за период с 19 марта 2020 года по 22 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 6 782,44 рублей, которую истец просил взыскать с Григорьева В.А., а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 12 сентября 2022 года постановлено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 15 ноября 2022 года заявление Григорьева В.А. об отмене вышеуказанного заочного решения суда было оставлено без удовлетворения.

На вышеуказанное заочное решение суда ответчиком Григорьевым В.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске, указывая, что истец не представил в дело доказательств в обоснование своих требований, задолженность перед истцом у него отсутствует.

Представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности Лифер Н.В. в дело представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, в которых она указала, что поставка газа населению Калининградской области Обществом осуществляется в силу ч.1 ст. 426 ГК РФ на основании публичного договора поставки газа, опубликованного на сайте организации. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд при наличии прибора учета определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не выполнял свою обязанность по ежемесячному предоставлению показаний прибора учета газа, своевременной оплате поставленного ресурса в установленный законом срок, в связи с чем сформировалась задолженность, доказательств оплаты которой до принятия судом решения не представлено. Просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также в обжалуемой части судебного решения.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что заочное решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, в силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп. 1,2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пп. 24-25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п. 21 Правил).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п. 31 Правил).

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, положениями «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549, установив, что ответчиком 22 октября 2021 года были переданы показания прибора учета, исходя из которых истцом за спорный период был произведен расчет задолженности за полученные коммунальные услуги, проверив расчет начислений истца, произведенный за указанный в иске период на основании показаний прибора учета, приняв во внимание, что суду не были представлены доказательства необоснованности расчета, а равно оплаты суммы задолженности, пришел к выводу о доказанности истцом оснований иска и признал установленным неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных ему истцом услуг, а равно наличие задолженности у ответчика перед истцом в заявленной в иске сумме.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с указанными выводами мирового судьи и отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, поскольку каких-либо объективных и бесспорных доказательств внесения соответствующих платежей ответчиком в полном объеме, погашения сформировавшейся задолженности за вмененный период мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам жалобы, представленные истцом доказательства исследованы судом полно, всесторонне и объективно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене заочного решения мирового судьи, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения, апелляционная жалоба не содержит.

    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены заочного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 07 августа 2023 года.

Судья                                  Н.А. Неробова