Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-611/2024 ~ М-1-367/2024 от 12.04.2024

    № 2-1-611/2024                    мотивированное решение изготовлено 28.05.2024

    66RS0035-01-2024-000629-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ А.О. Шашковой к Саляхутдинову В. М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ Шашкова А.О. обратилась в суд с иском к Саляхутдинову В.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области, Портнова Д. А. рассмотрев исполнительный документ Акт органа, осуществляющего контрольные функции №1-109/2014 от <дата>, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по делу №1-109/2014, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 40 943.48 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: Саляхутдинов В. М., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник является собственником недвижимого имущества:

1)    Земельный участок, кад.н. №1-109/2014 по адресу - <адрес>.

2)    Жилой дом, пл. 27,40 кв м, кад.н. №1-109/2014, по адресу - <адрес>

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и наложен арест на вышеуказанное недвижимое имуществе должника.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, кадастровый №1-109/2014, жилой дом, пл. 27,40 кв.м, кадастровый №1-109/2014, расположенные по адресу - <адрес>.

В судебное заседание истец СОСП по Свердловской области ГМУ Шашкова А.О. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивала.

     Ответчик Саляхутдинов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом и в срок.

    Представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащем образом.

                С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

                Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1, подпунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Саляхутдинов В.М. является должником по исполнительному производству №1-109/2014-ИП, в котором взыскателем выступает ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Согласно исполнительного производства №1-109/2014-ИП, возбужденного <дата>, оно возбуждено на основании исполнительного документа акта №1-109/2014 от <дата>, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по делу №1-109/2014, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании задолженности по налогам в размере 40 943 руб. 48 коп.

Остаток общей задолженности по исполнительному производству перед взыскателем составляет 40 943 руб. 48 коп.

Указанное исполнительное производство свидетельствует о том, что решение суда о взыскании денежных средств в пользу третьего лица до настоящего времени не исполнено. Движимое имущество по месту жительства ответчика не обнаружено.

Одновременно, в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, <дата>, должнику Саляхутдинову В.М. принадлежит на праве собственности.

          Другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за счет которого возможно погасить долг, не имеется. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах доводы истцов о том, что длительным неисполнением судебного решения нарушаются их права как взыскателей по исполнительному производству, а изъятие и принудительная реализация земельного участка позволит исполнить решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателей, судом признаются обоснованными.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения граждан и организаций и подлежит обязательному исполнению, в том числе при недостаточности у должника денежных средств - путем обращения взыскания на иное принадлежащее ему имущество, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска и об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СОСП по Свердловской области ГМУ А.О. Шашковой удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Саляхутдинова В. М. (паспорт серия №1-109/2014 №1-109/2014), а именно: земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 жилой дом, пл. 27,40 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу - <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

            Судья:

                                          Е.Ю. Хомутинникова