Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1151/2023 от 01.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Гладких В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1468/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сластных Василию Алексеевичу о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований просит прекратить обременение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк, зарегистрированное 14.03.2013 за № 38-38-14/002/2013-462, объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером 38:18:040401:1146, находящейся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников, д. 38, кв. 35; взыскать со Сластных В.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области представителей не направили, ответчик Сластных В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ПАО Сбербанк трижды не направил в суд своего представителя, а именно: 25.10.2023 в 16.00 часов, 29.11.2023 в 12.00 часов, 13.12.2023 в 16.30 часов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ПАО Сбербанк к Сластных В.А. о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сластных Василию Алексеевичу о прекращении обременения в виде ипотеки, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Колесникова