Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-388/2023 от 15.08.2023

Материал №13а-388/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов Свердловской области          29 августа 2023 г.

Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.В. Александрова, рассмотрев заявление заинтересованного лица Уральского таможенного управления об исправлении описки в определении Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2023 года о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении административного дела №2а-1534/2022,

УСТАНОВИЛ:

Серовским районным судом Свердловской области рассмотрено административное дело №2а-1534/2022 по административному исковому заявлению Пермской таможни к Нурматову М.Р. о взыскании таможенных платежей и пени.

Уральское таможенное управление привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Уральское таможенное управление при рассмотрении дела полностью поддерживало требования административного истца, решение суда вступило в законную силу.

19.01.2023 г. Уральским таможенным управлением подано заявление о взыскании судебных расходов в размере 32 998,32 руб. (исх. от 19 января 2023 г. № 27-08/569).

27.03.2023г. судьей Серовского районного суда Свердловской области Фарафоновой Е.А. принято определение по указанному заявлению (материал №13а-143/2023), в соответствии с которым требования Уральского таможенного управления удовлетворены в полном объеме.

В определении указано, что с заявлением обратилась Пермская таможня и в резолютивной части также указано на удовлетворение ее заявления, тогда как верным будет «Уральско таможенное управление». Также в мотивировочной части указано «Судом установлено и не оспаривается сторонами, что интересы административного истца по административному делу № 2а-1534/2022 представляли Хватов П.Ю. участвовал в одном судебном заседании 23.09.2022 года и Аманова А.К. участвовала в судебном заседании 21.10.2022 год в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний и решением суда», тогда как верным является что представители Хватов П.Ю. и Аманова А.К. участвовали в двух судебных заседаниях 23.09.1022г. и 21.10.2022г. в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний и решением суда.

Изучив материал №13а-143/2023, материалы административного дела №2а-1534/2022 судья считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Судом установлено, что в определении Серовского районного суда Свердловской области по материалу №13а-143/2023 вынесенному по результатам рассмотрения заявления Уральского таможенного управления о взыскании судебных расходов с Нурматова М.Р. судом допущена ошибка в наименования заявителя, в сведении об участии в судебных заседаниях представителей, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.184, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление заинтересованного лица Уральского таможенного управления об исправлении описки в определении Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2023 года о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении административного дела № 2а-1534/2022 – удовлетворить.

В определении Серовского районного суда Свердловской области от 27.03.2023 года по материалу №13а-143/2023 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1534/2022 считать верным

- «в описательной части (стр. 1): «25.01.2022 года в Серовский районный суд поступило заявление от Уральского таможенного управления...»;

- в мотивировочной части (стр. 4): «Судом установлено и не оспаривается сторонами, что интересы заинтересованного лица по административному делу № 2а-1534/2022 представляли Хватов П.Ю. и Аманова А.К., которые участвовали в двух судебных заседаниях 23.09.2022 и 21.10.2022 в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний и решением суда.

Оценивая собранные доказательства, принимая во внимание удовлетворение заявленных административным истцом требований, категорию дела, сложность спора, фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения дела, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, судебных заседаний (два), непосредственное участие в нем представителей заинтересованного лица, а также учитывая характер проделанной представителями работы и затраченного времени, а именно на подготовку двух письменных пояснений по существу административного заявления и участие в двух судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, находит заявленную сумму расходов на проезд и проживание представителей Уральского таможенного управления, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции обоснованной.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с административного ответчика в пользу заинтересованного лица судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 32 998,32 руб.»

- в резолютивной части (стр. 4): «Заявление Уральского таможенного управления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела № 2а-1534/2022, по административному иску Пермской таможни к Нурматову Марату Рашидовичу о взыскании с физического лица таможенных платежей и пени - удовлетворить».

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Александрова